Vérification des faits: décomposer les échanges de Biden avec les sénateurs républicains sur la sécurité sociale et l’assurance-maladie

Washington
CNN
—

Le président Joe Biden a attaqué la sécurité sociale et l’assurance-maladie.

Dans des discours et des tweets cette semaine, Biden et sa Maison Blanche ont distingué des sénateurs républicains particuliers – notamment le sénateur Mike Lee de l’Utah, le sénateur Rick Scott de Floride et le sénateur Ron Johnson du Wisconsin – sur les propositions de ces sénateurs qui pourraient affecter les programmes de retraite et de soins de santé.

Les sénateurs républicains ont réagi avec force, accusant Biden de tromper le public sur leur position. Voici un fact-checking des échanges.

Biden et son maison Blanche a ciblé Lee mercredi sur un Clip vidéo de Lee disant: «Je suis ici en ce moment pour vous dire une chose que vous n’avez probablement jamais entendue de la part d’un politicien. Ce sera mon objectif de supprimer progressivement la sécurité sociale, de l’arracher à la racine et de m’en débarrasser. Le clip a devenu viral sur Twitter cette semaine; un deuxième viral agrafe présente Lee disant quelques instants plus tard, « Medicare et Medicaid sont du même genre et doivent être retirés. »

Les vidéos sont authentiques, bien que Biden n’ait pas dit à son auditoire du discours du mercredi dans le Wisconsin qu’elles datent d’il y a plus de 12 ans – un événement en 2010, lorsque Lee était candidat au Sénat mais avant sa première élection. Et comme Lee indiqué le mercredi tweets répondant à Biden, Biden n’a pas mentionné que Lee ajoutée lors du même événement de 2010, que les bénéficiaires actuels de Medicare devraient voir leurs avantages « restés intacts » et que « la couche suivante en dessous d’eux, ceux qui prendront leur retraite dans les prochaines années, devront probablement également être tenus inoffensifs ».

Pourtant, alors que Biden aurait pu inclure plus de contexte, il a eu raison de dire que Lee avait appelé à la suppression progressive de la sécurité sociale.

Et tandis que Lee a dit dans un tweet déclaration mercredi que, au cours de ses 12 années en tant que sénateur, il n’a pas appelé à « l’abolition » des prestations de sécurité sociale, d’assurance-maladie ou de Medicaid, uniquement à des « solutions pour améliorer ces programmes et les faire progresser vers la solvabilité », il a soutenu les prestations coupes. Par exemple, il a approuvé divers les propositions au dessus de années pour relever l’âge de la retraite de la sécurité sociale.

Depuis l’année dernièreBiden a critiqué Scott sur des éléments particuliers de ce que Scott appelle son «plan en 12 points pour sauver l’Amérique».

Dans le Discours sur l’état de l’Union ce mardi et dans les discours sur Mercredi et Jeudile président a évoqué un partie du plan de Scott qui dit: «Toutes les lois fédérales expirent dans 5 ans. Si une loi vaut la peine d’être respectée, le Congrès peut la voter à nouveau. Biden a correctement affirmé que « toute la législation fédérale » inclurait la sécurité sociale et l’assurance-maladie, qui ne nécessitent pas actuellement une nouvelle approbation du Congrès.

Scott a répondu en accusant Biden d’être malhonnête et confus. Scott argumenté sur Twitter mercredi que si son plan dit que « toutes » les lois fédérales devraient expirer dans cinq ans et faire l’objet d’un nouveau vote du Congrès, « C’est clairement et évidemment une idée visant à traiter TOUTES les nouvelles lois folles que notre Congrès a adoptées de en retard. »

Mais le plan lui-même ne le dit pas.

Le texte officiel du plan, qui reste en ligne sur un site dédié, dit « toute la législation fédérale », point final, devrait être caduque dans cinq ans – pas toutes les législations récentes, toutes les législations folles ou toutes les législations à l’exception des lois qui ont créé la sécurité sociale et l’assurance-maladie. Lorsque le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a rejeté le plan de Scott l’année dernière, McConnell aussi a dit que le plan « expire la sécurité sociale et l’assurance-maladie dans les cinq ans ».

L’année dernière, Biden parfois exagéré le soutien à la proposition de temporisation de Scott parmi les républicains du Congrès, qui semble très limité. Biden a été plus précis dans ses discours cette semaine, attribuant la proposition à Scott lui-même ou disant avec justesse dans l’état de l’Union que « certains » républicains – « je ne dis pas que c’est une majorité » – la soutiennent.

Biden a peut-être créé une impression inexacte, cependant, en mentionnant la proposition de temporisation lors de la section de l’état de l’Union dans laquelle il a discuté de la bataille sur le plafond de la dette. Rien n’indique que les républicains de la Chambre poussent cette proposition dans le cadre des négociations actuelles sur le plafond de la dette avec l’administration Biden, et le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a, plus généralement, a dit les réductions de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie sont «hors de la table» dans ces négociations.

Scott, à son tour, a lancé une fausse affirmation dans le débat avec Biden cette semaine en accusant à plusieurs reprises le président d’avoir coupé des milliards de Medicare dans la loi sur la réduction de l’inflation de l’année dernière. La loi sur la réduction de l’inflation n’a pas réduit les prestations de Medicare; au contraire, cela a permis au gouvernement et aux personnes âgées de dépenser moins d’argent pour acheter des médicaments sur ordonnance – et, en fait, a simultanément rendu les prestations de Medicare plus généreuses pour les personnes âgées. La revendication d’une réduction de Medicare a été répétée à plusieurs reprises démystifié l’année dernière, lorsque Scott et une organisation de campagne républicaine qu’il a présidée l’ont utilisé lors des élections de mi-mandat.

Le vendredi après-midi, le lendemain de McConnell a déclaré à une station de radio du Kentucky que la proposition de Scott sera un « défi » pour la propre campagne de réélection de Scott en 2024 dans un État avec une grande population de personnes âgées, Scott annoncé il présente un nouveau projet de loi qui rendrait plus difficile pour le Congrès toute réduction de la sécurité sociale et de l’assurance-maladie et qui enverrait la loi sur la réduction de l’inflation 80 milliards de dollars de financement de l’Internal Revenue Service à la sécurité sociale et à l’assurance-maladie à la place.

Cette semaine et en de nombreux discours précédentsBiden a fustigé Johnson pour avoir déclaré l’année dernière que l’assurance-maladie et la sécurité sociale devraient être traitées comme des dépenses discrétionnaires, que le Congrès doit approuver chaque année, plutôt que comme des droits permanents.

Biden a cité avec précision les remarques de Johnson cette semaine. Voici ce que Johnson dit une émission de radio de Green Bay en août : « Nous devons tout transformer en dépenses discrétionnaires, donc tout est évalué, afin que nous puissions résoudre les problèmes ou réparer les programmes qui sont cassés, qui vont faire faillite. Parce que, encore une fois, tant que les choses sont en pilote automatique, nous continuons à accumuler des dettes. Lorsque Johnson a été critiqué pour ces remarques à l’époque, il se tenait à leurs côtés et a dit que c’était sa position constante de longue date.

Johnson, cependant, revendiqué Mercredi, Biden «mentait» lorsque le président a discuté des commentaires de Johnson peu de temps après avoir déclaré que certains républicains voulaient «couper» la sécurité sociale. Johnson a à plusieurs reprises a dit que sa proposition d’exiger une approbation annuelle des dépenses de la sécurité sociale, et de « réparer » et « sauver » la sécurité sociale à la lumière de ses mauvaise situation budgétaire à l’heure actuelle, ne veut pas dire qu’il veuille mettre les programmes sur le « billot » ou même le « couper ».

« Les démocrates m’accusent, depuis la première fois que je me suis présenté aux élections, de vouloir mettre fin à la sécurité sociale, de vouloir la couper, de vouloir la vider, de vouloir – je n’ai jamais dit ça. J’ai toujours été cohérent : je veux le sauver », a-t-il a dit dans une interview à la radio cette semaine.

Il est impossible de vérifier définitivement ce différend particulier sans que Johnson précise comment il veut « réparer » et « sauver » le programme. Son bureau n’a pas répondu à une demande de commentaire de CNN.

Le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Andrew Bates, a noté jeudi dans un e-mail aux journalistes que, bien que Johnson ait accusé Biden cette semaine d’avoir menti sur sa position sur la sécurité sociale, Johnson a également a dit dans entretiens cette semaine que la sécurité sociale est un « système de Ponzi légal » et que « la sécurité sociale pourrait être dans une position plus stable pour les jeunes travailleurs » si le gouvernement avait donné suite à la politique controversée et controversée du président républicain George W. Bush. finalement abandonné proposition au milieu des années 2000 pour permettre aux travailleurs nés après 1949 de détourner une partie de leurs charges sociales de sécurité sociale vers des comptes privés dans lesquels ils pourraient acheter en bourse et faire d’autres investissements.