Vérification des faits : comment trois nouvelles publicités d’attaque républicaines trompent la police et la criminalité



Une publicité du gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, a découpé et découpé de manière trompeuse une citation sur le financement de la police par le challenger démocrate Beto O’Rourke.

Une publicité du républicain de l’Ohio JD Vance a insinué sans fondement que son adversaire démocrate au Sénat américain, le représentant Tim Ryan, soutient le financement de la police.

Et une annonce de Mark Ronchetti, le candidat républicain au poste de gouverneur du Nouveau-Mexique, a parlé d’un cambriolage effrayant à son domicile avant d’attaquer son adversaire démocrate, la gouverneure Michelle Lujan Grisham, pour crime – sans mentionner que l’incident s’est produit il y a 10 ans sous un Gouverneur républicain.

Voici une ventilation des trois annonces.

Texas : Greg Abbott annonce une citation de Beto O’Rourke en tranches et en dés

En novembre dernier, CNN vérifié une publicité d’attaque du gouverneur républicain du Texas, Greg Abbott, qui a réorganisé de manière trompeuse les citations de son adversaire démocrate, l’ancien membre du Congrès Beto O’Rourke.

Cette semaine, Abbott a publié une autre publicité qui utilise une partie du même montage sournois.

La nouvelle annonce montre O’Rourke semblant dire ceci: « J’aime vraiment que Black Lives Matters et d’autres manifestants aient mis cela au premier plan, pour définancer les forces de police. »

Mais O’Rourke n’a jamais prononcé cette phrase.

Les faits d’abord: L’annonce d’Abbott assemble des parties de deux phrases différentes pour que le commentaire d’O’Rourke sur le financement de la police semble plus catégorique qu’il ne l’était.

Voici ce que O’Rourke a réellement dit dans un juin 2020 entretien de baladodiffusion. L’annonce d’Abbott a exclu les mots en gras — attachant les mots « forces de police » au mot « defund » même s’ils étaient, en réalité, séparés par 55 autres mots.

« J’aime vraiment que Black Lives Matters et d’autres manifestants aient mis cela au premier plan, pour financer, vous savez, ces postes qui ont surmilitarisé notre police, et qui investissent plutôt cet argent dans le capital humain de votre communauté, assurez-vous d’avoir les services, l’aide, le soutien, les soins de santé nécessaires pour être bien et ne pas avoir besoin de la police intervention. Et puis aussi dans certains cas nécessaires, démanteler complètement ceux les forces de police et les reconstruire. »

Abbott est en droit de critiquer O’Rourke pour ce qu’il a réellement dit en 2020 sur le financement de dépenses particulières de la police. Mais il est malhonnête de transformer une phrase sur le financement des « articles qui ont surmilitarisé la police » en une phrase large et inconditionnelle sur le financement de la police, point final.

La campagne d’Abbott n’a pas répondu à une demande de commentaire. Au cours de la campagne de gouverneur en 2021 et 2022, O’Rourke a constamment exprimé opposition au financement de la police.

Le porte-parole de la campagne O’Rourke, Chris Evans, a déclaré dans un e-mail cette semaine: « En tant que membre du Congrès et membre du conseil municipal d’El Paso, Beto a voté à plusieurs reprises pour augmenter le financement et les ressources des forces de l’ordre. En tant que gouverneur, Beto veillera à ce que les forces de l’ordre aient le ressources dont ils ont besoin pour lutter contre les crimes violents, rendre justice aux victimes et assurer la sécurité de nos communautés. Beto investira également davantage de ressources dans les services de santé mentale, les travailleurs sociaux et le traitement de la toxicomanie.

Ohio: la publicité de JD Vance insinue sans fondement que Tim Ryan soutient le financement de la police

Un un d publié la semaine dernière par le républicain de l’Ohio JD Vance, candidat au Sénat américain, présente Vance faisant cette affirmation à propos de son adversaire démocrate, le représentant Tim Ryan : « Les rues explosent de drogue et de violence tandis que des libéraux comme Tim Ryan attaquent et financent notre police . »
Les faits d’abord: L’affirmation de Vance à propos de Ryan est au mieux trompeuse : Ryan s’oppose le financement de la police et n’a pas voté pour le financement de la police.

L’utilisation par la publicité de l’expression « libéraux comme Tim Ryan » a permis à Vance d’éviter de dire directement que Ryan lui-même a financé la police ou veut la financer. Pourtant, la remarque de Vance donne certainement l’impression que Ryan est partisan du financement de la police. Ce n’est tout simplement pas vrai.

La campagne de Ryan a déclaré dans un e-mail que Ryan n’avait jamais voté pour le financement de la police, n’avait jamais approuvé les efforts pour financer la police, avait diffusé des publicités dans Peut, Juin et Septembre exprimant son opposition au financement de la police et a aidé à obtenir un financement fédéral important pour soutenir les forces de l’ordre et les premiers intervenants de l’Ohio. La campagne Ryan a également noté que c’est Vance, et non Ryan, qui a appelé d’abolir un organisme d’application de la loi, le Bureau fédéral de l’alcool, du tabac, des armes à feu et des explosifs (connu sous le nom d’ATF).

Le porte-parole de la campagne Vance, Luke Schroeder, a déclaré dans un e-mail que « lorsque Tim Ryan a eu la possibilité de condamner le financement du mouvement policier au Congrès, il a refusé ». Ce moment au Congrès, cependant, ne corrobore pas l’insinuation de la publicité selon laquelle Ryan soutient le financement de la police.

Voici ce qui s’est passé. Ryan et d’autres démocrates voté à l’unanimité en mars 2021 contre une motion républicaine connue sous le nom de Motion to Recommit. La motion proposait de renvoyer un projet de loi majeur sur la réforme de la police au Comité judiciaire – plutôt que de l’adopter immédiatement comme les démocrates l’avaient prévu — pour exprimer le « sens » de la Chambre qui appelle à définancer, dissoudre, démanteler ou abolir la police »devrait être condamné. »

Donc: Ryan a rejeté une motion qui cherchait à faire dérailler l’adoption d’une loi sur la réforme de la police en obligeant la Chambre à condamner les appels au financement de la police. Ce n’est clairement pas la même chose que de financer la police ou même d’exprimer son soutien au financement de la police.

Le porte-parole de Vance, Schroeder, a également souligné une citation de Ryan tirée d’une mairie de 2019, qui a été diffusée dans la publicité de Vance elle-même, dans laquelle Ryan a déclaré que « le système de justice pénale actuel est raciste » et « le nouveau Jim Crow ». Comme PolitiFact noté la semaine dernière, Ryan n’a jamais mentionné explicitement la police dans ces commentaires, et il ne parlait pas des niveaux de financement de la police ; il a poursuivi en expliquant qu’une personne de couleur est plus susceptible d’aller en prison pour des crimes liés à la marijuana qu’une personne blanche.

Nouveau-Mexique : la publicité de Mark Ronchetti attaque le gouverneur démocrate tout en citant un incident survenu sous le gouverneur républicain

La semaine dernière, Mark Ronchetti, le candidat républicain au poste de gouverneur du Nouveau-Mexique, publié une publicité dramatique attaquant la gouverneure démocrate sortante Michelle Lujan Grisham au sujet de la justice pénale.

L’annonce mettait en vedette Ronchetti et sa femme, Krysty, racontant une histoire effrayante sur Krysty et leurs filles se cachant dans un placard, Krysty avec une arme à feu, parce que quelqu’un était entré par effraction dans leur maison dans ce que l’annonce appelle une invasion de domicile. Krysty a dit qu’elle était soulagée de voir la police arriver.

Ronchetti a déclaré: « Toutes les situations ne se terminent pas ainsi. Tout le monde semble avoir une histoire de crime. C’est l’une des principales raisons pour lesquelles je suis entré en politique. Parce que nous ne pouvons pas continuer à faire ça. Le gouverneur Lujan Grisham a facilité la tâche d’être un criminel qu’un flic. » Il a continué en critiquant Lujan Grisham sur des politiques spécifiques de justice pénale.

Les faits d’abord: L’annonce de Ronchetti a laissé de côté le contexte critique. L’incident évoqué par Ronchetti et sa femme s’est produit en 2012 – pendant le mandat de la gouverneure républicaine Susana Martinez, et non de l’administration Lujan Grisham.

Les organes de presse locaux, y compris KOAT Action 7 Actualités, Nouvelles du KRQE 13 et le Santa Fe Nouveau Mexicain a rapporté la semaine dernière que l’incident s’était produit il y a dix ans. Delaney Corcoran, porte-parole de la campagne Lujan Grisham, a déclaré dans un e-mail à CNN que la publicité « déforme complètement la vérité », à la fois dans son utilisation de l’incident de 2012 et dans ses accusations concernant le bilan de Lujan Grisham en matière de criminalité.

Le porte-parole de la campagne Ronchetti, Ryan Sabel, a déclaré dans un e-mail qu' »il n’y a rien à vérifier ici », affirmant que Ronchetti « partageait simplement l’histoire personnelle de sa famille avec le crime, une réalité à laquelle la plupart des Nouveaux Mexicains peuvent malheureusement s’identifier », et que Lujan Grisham « fait partie du problème depuis longtemps ». Sabel a affirmé que le même mois que l’incident, lorsque Lujan Grisham siégeait à la commission du comté pour la région d’Albuquerque, elle a voté contre une demande du shérif du comté d’embaucher plus d’adjoints.

Mais comme Sabel l’a ensuite reconnu après que CNN l’ait souligné, le article il a fourni au sujet du vote de la commission a en fait montré que Lujan Grisham a voté pour embaucher cinq adjoints supplémentaires ce mois-là, mais pas les 20 que le shérif avait demandés. Corcoran de la campagne de Lujan Grisham a également noté qu’elle avait voté pour reporterne pas rejeter, la demande des 15 autres députés, et que ces 15 autres a fini par être approuvé plus tard la même année (après que Lujan Grisham eut quitté la commission du comté pour se présenter au Congrès). De plus, l’incident au domicile des Ronchetti s’est produit dans le juridiction du service de police de la ville d’Albuquerquepas le département du shérif du comté.

Quoi qu’il en soit, ce qui s’est passé à la commission du comté est un spectacle secondaire ici. L’annonce aurait pu facilement préciser que l’incident au domicile des Ronchetti s’est produit il y a 10 ans. À tout le moins, l’omission de la date, dans une publicité attaquant la politique de Lujan Grisham en tant que gouverneur, invitait les téléspectateurs à arriver à la conclusion inexacte qu’il s’agissait d’un incident survenu pendant le mandat de gouverneur de Lujan Grisham.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.