Une autre fusillade de masse met en évidence la division obstinée du contrôle des armes à feu aux États-Unis



Une version de cette histoire apparaît dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.


Washington
CNN

l’Amérique tradition honteuse de la violence armée a de nouveau fait son apparition mardi soir dans un Walmart à Chesapeake, Virginie.

Au moins six personnes ont été tuées dans le magasin, selon des responsables locaux, avec quatre autres victimes dans les hôpitaux de la région.

Cela fait suite à une fusillade à l’Université de Virginie qui a fait trois morts il y a moins de deux semaines et, plus récemment encore, à une fusillade à une discothèque LGBTQ de Colorado Springs qui a fait cinq morts.

Il est difficile de ne pas considérer chaque incident comme un autre résultat du débat polarisé sur les armes à feu aux États-Unis.

De nombreux Américains considèrent leur droit de porter des armes, inscrit dans la Constitution américaine, comme sacro-saint. Mais d’autres disent que ce droit en menace un autre : le droit à la vie.

Chaque fusillade semble ancrer les convictions respectives de chacun.

Dans un cycle trop familier, une fusillade incitera certains à faire pression pour plus de contrôle des armes à feu et d’autres à faire pression pour moins de réglementation sur les armes à feu. Un débat tendu se déroule avant que la question ne disparaisse de la conversation nationale.

Puis une autre fusillade se produit – et nous recommencer le cycle.

Le président Joe Biden a de nouveau appelé mercredi à une action du Congrès, mais la réalité d’un Congrès divisé arrive en janvier rend cela peu probable.

« Cette année, j’ai signé la plus importante réforme des armes à feu depuis une génération, mais ce n’est pas suffisant. Nous devons agir davantage », a déclaré le président dans un communiqué.

La réponse politique la plus intéressante à surveiller est le gouverneur de Virginie Glenn Youngkin, qui a été présenté par certains comme futur acteur de pouvoir dans la politique républicaine.

«Nos cœurs se brisent avec la communauté de Chesapeake ce matin. Je reste en contact avec les responsables de l’application des lois tout au long de la matinée et j’ai mis à disposition toutes les ressources nécessaires au fur et à mesure que cette enquête progresse. Les actes de violence odieux n’ont pas leur place dans nos communautés », a tweeté Youngkin mercredi matin.

Son message fait écho à sa réponse à la fusillade de l’Université de Virginie. « Je sais qu’il n’y a rien qui puisse être dit, il n’y a rien qui puisse être fait pour leur apporter aujourd’hui tout type de confort. Et donc, je pense que c’est le moment pour nous de nous rassembler pour les soutenir, prier pour eux, reconnaître qu’en tant que communauté, c’est une chance de se rassembler, de pleurer et de les soutenir. C’est juste horrible, il n’y a pas d’autre moyen de le décrire », a déclaré Youngkin à un mémorial de fortune à l’école.

Il manque à ses réponses – aussi sincères soient-elles – toute mention d’armes à feu.

Si Youngkin est bien le Futur « rassembleur » du Parti républicain il ne semble pas que cela s’étende au contrôle des armes à feu.

Il y a un corrélation directe dans les États où les lois sur les armes à feu sont plus faibles et les taux plus élevés de décès par arme à feu, y compris les homicides, les suicides et les meurtres accidentels, selon une étude de janvier publié par Everytown for Gun Safety, une organisation à but non lucratif axée sur la prévention de la violence armée.

Pourtant, le débat politique sur le contrôle des armes à feu en Amérique devient souvent indépendant des données.

Considérez ceci : il y a eu au moins 607 fusillades de masse jusqu’au 22 novembre de cette année, défini comme celui dans lequel au moins quatre personnes sont abattues. C’est juste en deçà des 638 fusillades de masse dans le pays à ce stade de l’année dernière – la pire année jamais enregistrée depuis l’association Archives de la violence armée a commencé à les suivre en 2014. Il y a eu un total de 690 fusillades de masse en 2021.

Les États-Unis devraient bientôt dépasser le total de 610 fusillades de masse en 2020, avec plus d’un mois de 2022 à parcourir.

Ce qui est pire, c’est la direction dans laquelle les données évoluent. Par les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unisle taux d’homicides par arme à feu était de 8,3 % plus élevé en 2021 qu’il ne l’était en 2020. Les taux de suicide par arme à feu chez les personnes de 10 ans et plus ont également augmenté de 8,3 % de 2020 à 2021. Et le pourcentage d’homicides attribués à des blessures par arme à feu est passé de 79 % en 2020 à 81 % en 2021, le pourcentage le plus élevé depuis plus de 50 ans.

Il ne doit certainement pas en être ainsi. Les pays qui ont introduit des lois pour réduire les décès liés aux armes à feu ont réalisé des changements significatifs, une précédente analyse approfondie de CNN a révélé:

Australie. Moins de deux semaines après la pire fusillade de masse en Australie, le gouvernement fédéral a mis en place un nouveau programme interdisant les carabines et les fusils de chasse à tir rapide et unifiant les licences et les enregistrements des propriétaires d’armes à feu dans tout le pays. Au cours des 10 années suivantes, les décès par arme à feu en Australie ont chuté de plus de 50 %. Une étude de 2010 a révélé que le programme de rachat de 1997 du gouvernement – ​​qui faisait partie de la réforme globale – avait entraîné une baisse moyenne des taux de suicide par arme à feu de 74 % au cours des cinq années qui ont suivi.

Afrique du Sud. Les décès liés aux armes à feu ont presque diminué de moitié sur une période de 10 ans après l’entrée en vigueur en juillet 2004 d’une nouvelle législation sur les armes à feu, la loi de 2000 sur le contrôle des armes à feu. Les nouvelles lois ont rendu beaucoup plus difficile l’obtention d’une arme à feu.

Nouvelle-Zélande. Les lois sur les armes à feu ont été rapidement modifiées après la fusillade de la mosquée de Christchurch en 2019. À peine 24 heures après l’attaque, au cours de laquelle 51 personnes ont été tuées, la Première ministre Jacinda Ardern a annoncé que la loi allait changer. Moins d’un mois plus tard, le parlement néo-zélandais a voté à la quasi-unanimité pour modifier les lois sur les armes à feu du pays, interdisant toutes les armes semi-automatiques de type militaire.

Bretagne. (Le pays) a resserré ses lois sur les armes à feu et interdit la plupart des possessions d’armes de poing privées après une fusillade de masse en 1996, une décision qui a vu le nombre de morts par arme à feu chuter de près d’un quart en une décennie.

Mais la relation de l’Amérique aux armes à feu est unique, et notre culture des armes à feu est une aberration mondiale. Pour l’instant, le cycle meurtrier de la violence semble destiné à se poursuivre.

Pour rappel, Biden a promulgué la loi bipartite sur les communautés plus sûres en juin après que la Chambre et le Sénat ont approuvé la mesure. Le paquet représente le législation fédérale la plus importante pour lutter contre la violence armée depuis l’expiration de l’interdiction des armes d’assaut de 10 ans de 1994.

« Si Dieu le veut, cela sauvera beaucoup de vies », a déclaré Biden à la Maison Blanche en signant le projet de loi.

La le forfait comprend 750 millions de dollars pour aider les États à mettre en œuvre et à gérer des programmes d’intervention en cas de crise, qui peuvent être utilisés pour gérer les programmes de drapeau rouge, ainsi que pour d’autres programmes d’intervention en cas de crise tels que la santé mentale, les tribunaux de toxicomanie et les tribunaux pour anciens combattants.

Les lois sur le drapeau rouge, approuvées par la mesure fédérale, sont également connues sous le nom de lois sur l’ordonnance de protection contre les risques extrêmes. Ils permettent aux tribunaux de saisir temporairement les armes à feu de toute personne considérée comme un danger pour elle-même ou pour autrui.

La législation encourage les États à inclure les dossiers des mineurs dans le système national de vérification instantanée des antécédents criminels, qui fournirait une vérification plus complète des antécédents des personnes âgées de 18 à 21 ans qui souhaitent acheter des armes à feu.

Cela oblige également davantage de personnes qui vendent des armes à feu comme principales sources de revenus à s’inscrire en tant que revendeurs d’armes à feu sous licence fédérale, qui sont tenus d’administrer des vérifications des antécédents avant de vendre une arme à feu à quelqu’un.

La loi interdit les armes à feu à toute personne reconnue coupable d’un crime de violence domestique qui a une « relation sérieuse continue de nature romantique ou intime ». La loi, cependant, permet aux personnes reconnues coupables de délits de violence domestique de restaurer leurs droits d’armes à feu après cinq ans s’ils n’ont pas commis d’autres crimes.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *