Susan Squier, ancienne camarade de classe du juge Samuel Alito à Princeton, qualifie le projet d’avis de la Cour suprême de « plus grand succès de la misogynie »
« Quand j’ai lu le document – j’en ai lu les 98 pages, et attention, j’ai une formation de spécialiste de la littérature et de la médecine, et je regarde les nuances. Et quand j’ai vu qu’il avait introduit clandestinement le document, le libellé du Mississippi Gestational Age Act, qui, si je comprends bien – maintenant je ne suis pas avocat – mais n’est même pas encore une loi. Et il faisait référence aux enfants à naître plutôt qu’aux fœtus. J’étais juste abasourdi « , Squier a déclaré à John Berman de CNN dans « New Day ». « Je veux dire, j’ai lu beaucoup d’antécédents médicaux pour faire de la littérature et de la médecine, et le sien est comme l’un des plus grands succès de la misogynie. »
Elle a poursuivi: « Il ne tient pas compte du contexte. Et cet homme était historien à Princeton. Il était double majeur en histoire et en science politique. Mais c’est comme s’il ne croyait pas que l’histoire implique réellement un enregistrement de choses qui changent. Au lieu de cela, c’est de l’histoire comme « revenons aux procès des sorcières de Salem ». Ça me met tellement en colère. »
Les vives critiques de Squier s’ajoutent à l’indignation et aux protestations contre le projet d’avis divulgué de la Cour suprême rédigé par Alito qui renverserait Roe v. Wade.
Squier et un groupe de camarades de classe qui faisaient partie de la classe de premier cycle de la justice conservatrice de 1972 à l’Université de Princeton ont rédigé une lettre protestant contre le projet d’avis divulgué.
« Nous, les femmes soussignées de Princeton de 1972, avons été profondément choquées par le projet de fuite de la Cour suprême rédigé par notre camarade de classe le juge Samuel Alito », ont écrit les 28 femmes dans la lettre publiée sur Princeton Alumni Weekly. Six autres ont signé la lettre en tant que « Amis des femmes de 72 ».
« Nous sommes sur le point de célébrer notre 50e réunion – un demi-siècle depuis que nous avons obtenu notre diplôme de Princeton. En tant que classe pionnière de femmes de Princeton, nous trouvons vraiment amer de voir le projet d’avis de la Cour suprême inverser les progrès que nous pensions faire, dans le cadre de l’une des premières classes de femmes de Princeton, vers un monde d’équité et de justice pour les femmes de toutes races et positions sociales et économiques », ont-elles déclaré.
La lettre encourage également les autres à protester en écrivant: « Nous demandons à nos camarades de classe et à la communauté de Princeton de protester contre la logique qui nous lie à un originalisme constitutionnel qui résiste à tout mouvement vers la justice mais nous fait plutôt reculer. »
« Nous sommes suspendus à un précipice, en équilibre entre le projet d’avis et la décision finale de la Cour suprême sur Roe v. Wade », ont déclaré les femmes. « Le droit de gérer sa propre santé et les décisions personnelles et familiales les plus intimes sans ingérence extérieure est en danger en ce moment et doit être préservé pour assurer la justice sociale pour nous-mêmes, pour nos camarades de classe et pour le monde que Princeton prétend servir. »
CNN a contacté la Cour suprême et Princeton pour obtenir des commentaires.
Squier a déclaré à Berman que la rédaction de la lettre était une « décision très rapide » et qu’ils avaient ressenti le besoin de parler au nom d’autres femmes qui seraient les plus touchées si la décision historique était annulée.
« Ce n’est pas que nous faisons cela parce que nous espérons que cela changera les choses. Je ne sais pas. Ne serait-ce pas adorable ? Je ne sais pas, peut-être. Je ne suis pas si naïf, mais il y a un moment où vous n’avez qu’à vous exprimer », a-t-elle déclaré. « Et ceux d’entre nous qui sont allés à Princeton ont le privilège d’y être allés, nous pouvons être écoutés. Donc, nous devons parler pour les femmes qui ne peuvent pas être écoutées, les femmes qui vont être massivement touchées – je déteste ce mot – par cette horrible nouvelle décision. »
Mary Kay Mallonee de CNN a contribué à ce rapport.