Stephen Breyer avertit les juges que certaines opinions pourraient «vous mordre dans le dos» dans une interview exclusive avec Chris Wallace de CNN




CNN

Juge à la retraite de la Cour suprême Stéphane Breyer met en garde ses collègues contre «l’écriture trop rigide» dans leurs opinions, affirmant que de telles décisions pourraient «vous mordre dans le dos» dans un monde en constante évolution.

Dans une large interview avec Chris Wallace de CNN sur « Qui parle à Chris Wallace », qui a fait ses débuts vendredi sur HBOMax et diffusé dimanche soir sur CNN, Breyer a également déploré sa position dans le bloc libéral minoritaire du tribunal pendant sa dernière année sur le banc, a abordé l’annulation par le tribunal de Roe v. Wade et a parlé de la poursuite controverse concernant Ginni Thomas, l’épouse du juge Clarence Thomas.

Breyer a déclaré que c’était un endroit « très frustrant » car il s’est retrouvé en dissidence dans un certain nombre d’affaires historiquement conséquentes où il a déclaré que la partie majoritaire (les conservateurs – bien que le juge à la retraite n’ait pas utilisé cette description) n’était pas disposée à se plier.

« Vous commencez à écrire de manière trop rigide et vous verrez, le monde viendra vous mordre dans le dos », a déclaré Breyer dans sa première interview télévisée depuis qu’il a quitté le banc plus tôt cette année. « Parce que vous trouverez que quelque chose que vous voyez ne fonctionne tout simplement pas du tout. Et le Cour suprêmeun peu à la différence des autres, a ce genre de problème à la pelle.

« La vie est complexe, la vie change », a ajouté Breyer. « Et nous voulons maintenir autant que nous le pouvons – tout le monde le fait – certaines valeurs politiques morales clés : démocratie, droits de l’homme, égalité, État de droit, etc. Pour essayer de le faire dans un monde en constante évolution. Si vous pensez pouvoir le faire en écrivant 16 programmes informatiques, je ne suis tout simplement pas d’accord.

Les commentaires de Breyer interviennent quelques jours avant que la Cour suprême n’entame son premier mandat sans lui en près de 30 ans. Au cours du nouveau mandat, les juges examineront des questions telles que le droit de vote, l’immigration, l’action positive, les réglementations environnementales et la liberté religieuse – des domaines où la solide majorité conservatrice peut facilement contrôler les résultats.

CONNEXES: La Cour suprême ne peut pas échapper à la course présidentielle de 2020 et est déjà impliquée dans la politique de 2024

Au cours de son dernier mandat à la magistrature, Breyer était souvent en minorité dans certaines des affaires les plus marquantes du tribunal, notamment celles concernant l’avortement, les droits des armes à feu et l’environnement. Il a dit à Wallace qu’être en minorité dans ces cas était « très frustrant », mais a dit qu’il avait pris les pertes avec aisance.

Breyer a pesé sur la décision controversée du tribunal en juin de inverser Roe c.Wade, devenant visiblement émotif alors qu’il discutait de l’affaire historique du droit à l’avortement.

« Et vous dites que j’ai aimé cette décision de Dobbs ? Bien sûr que je ne l’ai pas fait. Bien sûr que je ne l’ai pas fait », a déclaré le juge à la retraite, sa voix s’élevant.

« En étais-je content ? Pas un instant. Ai-je tout fait pour persuader les gens ? Bien sûr bien sûr. Mais nous y sommes et maintenant nous continuons. Nous essayons de travailler ensemble.

Breyer a également condamné la fuite plus tôt cette année du projet d’avis de la décision annulant Roe, affirmant que la violation sans précédent du protocole judiciaire « était très préjudiciable ».

03 Chris Wallace et Stephen Breyer

CNN

« Y a-t-il eu un tremblement de terre à l’intérieur du tribunal ? Wallace a demandé.

« Un tremblement de terre? » Breyer a répondu « C’était très dommageable parce que ce genre de chose n’arrive tout simplement pas. Cela n’arrive tout simplement pas. Et nous y sommes.

D’autres juges ont également fustigé la fuite – y compris la juge Elena Kagan, qui plus tôt ce mois-ci l’a qualifié d ‘ »horrible » – et l’opinion publique de la haute cour s’est aggravée après qu’il se soit produit.

Le juge en chef John Roberts a ordonné une enquête interne sur la fuite peu de temps après qu’elle se soit produite, et Kagan a récemment déclaré qu’elle s’attend à ce que les juges reçoivent une mise à jour sur l’état de l’enquête d’ici la fin septembre.

Breyer a pris soin lors de son entretien de ne pas patauger dans drame entourant l’activité politique de Ginni Thomas, dont le soutien aux efforts visant à annuler la défaite électorale de l’ancien président Donald Trump a fait l’objet d’un examen minutieux compte tenu de la participation de son mari à une affaire devant la Cour suprême concernant l’enquête de la Chambre du 6 janvier.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que l’activité politique de Ginni Thomas était préjudiciable à la réputation de la cour, Breyer a répondu: «Je ne traverse pas cela dans la mesure où je crois fermement que les femmes qui sont des épouses, y compris les épouses de juges de la Cour suprême, doivent faire les décisions sur la façon de mener leur vie, leur carrière, quel type de carrière, etc., pour eux-mêmes.

Il a ajouté : « Je ne vais pas critiquer Ginni Thomas, que j’aime bien. Je ne vais pas critiquer Clarence, que j’apprécie. Et nous y sommes.

Réfléchissant à ses près de trois décennies à la Cour suprême, Breyer a avancé sur la pointe des pieds l’idée que les relations entre les juges conservateurs et libéraux se sont détériorées à l’approche de la retraite, concédant que « parfois », il semblait qu’il y avait deux camps distincts sur le banc.

« Moins que vous ne le pensez. Moins que vous ne le pensez… mais je ne peux pas dire jamais », a-t-il déclaré.

Breyer a déclaré que le tribunal, qui a connu depuis longtemps pour sa collégialité, a changé certains ces derniers temps, en utilisant les conversations «agréables» qui se produisent généralement entre les juges au déjeuner après avoir délibéré sur une affaire comme exemple du changement.

« Peut-être un peu moins joyeux, mais pas je veux dire – je n’ai pas entendu les gens dans cette salle de conférence se crier dessus de colère », a-t-il déclaré.

«Ce que vous faites, c’est ce que j’ai appris du (juge) Arthur Goldberg lorsque j’étais son auxiliaire juridique, et j’ai essayé d’être à la hauteur. Et je l’ai aussi appris du sénateur (Ted) Kennedy, quand je travaillais pour lui », a déclaré Breyer. « Vous faites de votre mieux, vous savez, et peut-être que les gens seront d’accord. Et peut-être qu’ils ne le font pas. Et peut-être gagnerez-vous. Et peut-être que vous perdrez. Et puis ce que vous faites, c’est que vous y réfléchissez pendant un moment.

« Passez à la chose suivante, afin que vous puissiez faire un travail décent sur la prochaine chose », a-t-il ajouté. « Et continuez simplement. »

Breyer, qui a annoncé ses plans de retraite sous la pression des libéraux qui voulaient qu’il quitte le tribunal pendant que les démocrates contrôlaient le Sénat et que le président Joe Biden était au pouvoir, a déclaré qu’il avait décidé de partir maintenant parce qu’il craignait que les républicains ne prennent le contrôle de la chambre, il pourrait être forcé de rester sur le banc pendant des années alors que le GOP bloquait le candidat du président.

« Il y a eu des retards, vous savez, lorsque le parti est partagé entre le contrôle du Sénat et le contrôle de la présidence », a déclaré Breyer. « Et parfois, de longues périodes passent et je préférerais que ma propre retraite, ma propre appartenance au tribunal, ne s’implique pas dans ce que j’appelle ces questions purement politiques. »



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.