Rand Paul bloque les efforts bipartites pour faire passer rapidement l’aide à l’Ukraine
Malgré la pression très médiatisée des deux dirigeants, Paul a refusé de cligner des yeux, ce qui signifie que Schumer devra prendre des mesures procédurales pour surmonter son objection, ce qui pourrait prendre plusieurs jours, mais conduira finalement à l’adoption du projet de loi sur les dépenses supplémentaires la semaine prochaine. .
McConnell et Schumer ont proposé jeudi de permettre un vote sur l’amendement de Paul, mais il a insisté pour qu’il soit ajouté au projet de loi sous-jacent.
Le changement recherché par Paul créerait un inspecteur général spécial pour surveiller la façon dont l’aide militaire ukrainienne est dépensée. Les membres des deux partis sont globalement d’accord avec cette notion, mais forcer une modification du projet de loi à ce stade prendrait beaucoup de temps et ralentirait l’acheminement de l’aide nécessaire à l’Ukraine.
« Le paquet est prêt à partir », a déclaré Schumer. « La grande majorité des sénateurs des deux côtés de l’allée le veulent. Il n’y a maintenant qu’une seule chose qui nous retient, le jeune sénateur du Kentucky empêche le passage rapide de l’aide à l’Ukraine parce qu’il veut ajouter à la dernière minute ses propres changements directement dans le projet de loi. Son changement est vivement contesté par de nombreux députés des deux partis.
« Nous devrions voter sur l’amendement du sénateur Paul, puis nous devrions adopter le supplément et nous devrions le faire aujourd’hui », a ajouté McConnell.
« Mon serment d’office est la constitution américaine, pas à une nation étrangère et quelle que soit la sympathie de la cause, mon serment d’office est à la sécurité nationale des États-Unis d’Amérique », a déclaré Paul dans ses remarques avant de s’opposer au passage à rapide passage du projet de loi. « Nous ne pouvons pas sauver l’Ukraine en condamnant l’économie américaine. »
Schumer a répondu qu ‘ »il ressort clairement des remarques du jeune sénateur du Kentucky qu’il ne veut pas aider l’Ukraine ».
« Ce n’est pas le cas pour l’écrasante majorité ici », a déclaré Schumer. « Encore une fois, tout ce qu’il accomplira avec ses actions ici aujourd’hui, c’est de retarder cette aide. Pas de l’arrêter. »
Jeudi également, Paul a bloqué l’adoption d’un projet de loi visant à protéger les juges fédéraux et leurs familles contre les menaces potentielles en conservant leurs informations personnelles – telles que les adresses personnelles, les informations sur les véhicules et autres éléments personnellement identifiables – des bases de données et autres archives publiques.
Paul a déclaré qu’il ne s’opposait pas à la législation, mais souhaitait qu’elle soit élargie pour inclure les membres du Congrès et a donc empêché l’adoption du projet de loi par consentement unanime.
Le sénateur démocrate du New Jersey, Bob Menendez, qui s’est présenté pour demander l’adoption du projet de loi, a déclaré qu’il travaillerait avec Paul pour adopter un projet de loi distinct traitant des préoccupations concernant la sécurité des législateurs, mais a déclaré que l’ajout du langage de Paul retarderait l’adoption du projet de loi sous-jacent. et a donc refusé d’accepter ses modifications.
L’action sur le sol est intervenue alors que le débat tourbillonne sur la sécurité des juges de la Cour suprême qui font face à des protestations à leur domicile par des militants du droit à l’avortement et d’autres.