Pourquoi l’enquête Trump Mar-a-Lago a un avocat spécial et un maître spécial



Une version de cette histoire apparaît dans la newsletter What Matters de CNN. Pour le recevoir dans votre boîte de réception, inscrivez-vous gratuitement ici.


Washington
CNN

L’enquête du ministère de la Justice sur les documents de la Maison Blanche saisis à la station balnéaire de Mar-a-Lago de l’ancien président Donald Trump fait partie des enquêtes les plus politiquement explosives de ces dernières années.

Au cours des trois mois qui ont suivi la perquisition du FBI, le DOJ et les avocats de Trump se sont affrontés à plusieurs reprises devant les tribunaux pour savoir quels documents peuvent être examinés et pourquoi.

Le résultat a été un sac mélangé. L’équipe de Trump a obtenu le maître spécial pour lequel elle avait réclamé, mais le DOJ a nommé un avocat spécial, au grand dam de l’ancien président.

Voici ce qu’est un maître spécial, ce qu’est un avocat spécial et quel rôle chacun joue dans l’enquête Mar-a-Lago.

UN conseil spécial est un avocat mandaté pour mener une enquête indépendante et, le cas échéant, poursuivre toute personne soupçonnée de crimes. Il ou elle doit provenir de l’extérieur du gouvernement. Un avocat spécial est généralement nommé lorsque les organes d’enquête habituels du ministère de la Justice, tels que le FBI, ont un conflit d’intérêts pour mener une enquête.

Procureur général Merrick Garland nommé un conseiller spécial pour superviser les enquêtes criminelles sur la rétention d’informations sur la défense nationale dans la station balnéaire de Trump à Mar-a-Lago et sur certaines parties de l’insurrection du 6 janvier 2021.

« Sur la base des développements récents, y compris l’annonce par l’ancien président qu’il est candidat à la présidence lors des prochaines élections, et l’intention déclarée du président en exercice d’être également candidat, j’ai conclu qu’il est dans l’intérêt public de nommer un avocat », a déclaré Garland au ministère de la Justice vendredi.

Jack Smithl’ancien procureur en chef du tribunal spécial de La Haye, où il a enquêté sur les crimes de guerre au Kosovo, supervisera les enquêtes.

Trump a cherché à présenter les enquêtes comme politiquement motivées, y compris à son annonce présidentielle la semaine dernière, où il s’est dit victime d’une « militarisation » de la justice.

S’exprimant lors du gala America First à Mar-a-Lago vendredi soir, l’ancien président a qualifié la nomination d’un conseiller spécial d' »annonce épouvantable » et d' »horrible abus de pouvoir ».

Les avocats de Trump redoutaient la perspective d’un avocat spécial, craignant que cela ne prolonge l’enquête qu’ils mènent continuellement devant les tribunaux. Et Trump lui-même s’est plaint de l’affaire, comparant la perspective à l’ancien avocat spécial Robert Mueller, qui a supervisé l’enquête sur la Russie.

L’ancien président a indiqué vendredi qu’il avait cru que les enquêtes fédérales sur lui ralentissaient ou se terminaient jusqu’à l’annonce de Garland. Il a qualifié à plusieurs reprises les enquêtes de politique et a déclaré que ce n’était pas une situation équitable et ne serait pas une enquête équitable, disant à la foule de Mar-a-Lago : « Vous diriez vraiment que ça suffit. »

Un maître spécial est un avocat tiers nommé par un tribunal pour superviser une partie d’une affaire donnée.

Le capitaine spécial dans l’affaire Mar-a-Lago, Juge Raymond Deariesupervise spécifiquement l’examen par le ministère de la Justice des preuves recueillies auprès du club de plage de Trump et filtre les documents privilégiés qui pourraient avoir été saisis lors de la perquisition.

Pourtant, la 11e US Circuit Court of Appeals est examiner l’exigence d’un tribunal inférieur qu’un maître spécial examine les matériaux saisis par le FBI à Mar-a-Lago.

Une décision de la cour d’appel supprimant l’examen principal spécial des documents de Mar-a-Lago accélérerait le rythme de l’enquête sur les documents gouvernementaux, qui est à certains égards la plus simple des diverses enquêtes entourant l’ancien président et candidat de 2024.

L’équipe juridique de Trump a largement fait valoir qu’un maître spécial est nécessaire pour s’assurer que le ministère de la Justice restitue tous ses documents privés saisis lors de la perquisition de Mar-a-Lago.

Les avocats de l’ancien président ont déclaré que ses droits constitutionnels avaient été violés et que des documents confidentiels avaient peut-être été saisis. Mais dans les dossiers judiciaires, Trump n’a pas précisé ce qu’il espérait exactement qu’un maître spécial filtrerait, en plus des allusions générales à des « matériaux privilégiés et potentiellement privilégiés ».

Le ministère de la Justice a déjà renvoyé à Trump une sélection de documents qui étaient soit de nature juridique, soit des dossiers non gouvernementaux contenant des informations personnelles sensibles, comme des dossiers médicaux.

L’enjeu est maintenant les plus de 2 800 documents obtenus lors de la recherche que Trump se bat pour garder hors des mains des enquêteurs.

Les procureurs examinent s’il y a eu obstruction à la justice, traitement criminel des dossiers gouvernementaux et violations de la loi sur l’espionnage, qui interdit le stockage non autorisé d’informations sur la défense nationale.

Pour rappel, l’enquête Mar-a-Lago éclate au grand jour lorsque le FBI a exécuté un mandat de perquisition sur la station balnéaire de Trump en Floride en août.

Trump est allé au tribunal pour obtenir une ordonnance exigeant qu’un troisième avocat examine les documents saisis lors de la perquisition. Les documents marqués comme classifiés ont été exclus de cet examen par une cour d’appel, permettant leur utilisation dans l’enquête criminelle.

Les enquêteurs ont également amené des témoins devant un grand jury fédéral qui a été constitué à DC dans le cadre de l’enquête.

Selon plusieurs sources, l’enquête Mar-a-Lago et l’enquête du 6 janvier autour de Trump visent à recueillir plus d’informations et à faire comparaître des témoins devant un grand jury fédéral dans les semaines à venir. Les procureurs ont envoyé plusieurs nouvelles assignations à comparaître liées aux deux enquêtes ces derniers jours, avec des dates de retour rapides dès cette semaine.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *