Mifépristone : la lutte juridique autour des médicaments abortifs s’intensifie avec de nouvelles poursuites judiciaires





CNN

La bataille juridique autour de l’avortement médicamenteux – le régime à deux pilules qui permet aux femmes d’interrompre leur grossesse – s’est intensifiée mercredi avec des poursuites distinctes déposées dans deux États contestant leurs restrictions sur la méthode.

Un procès a été déposée par GenBioPro, un important fabricant de mifépristone, qui est le premier médicament utilisé dans le processus d’avortement médicamenteux, en Virginie-Occidentale, contestant les lois de l’État limitant l’accès au médicament, y compris l’interdiction pure et simple des législateurs de l’avortement adoptée l’année dernière.

Le deuxième procès a été déposé par un OB-GYN en Caroline du Nord et cible les exigences que l’État impose à l’obtention de pilules abortives qui vont au-delà des normes fédérales en matière de fourniture d’avortement médicamenteux.

Les poursuites représentent l’un des nombreux nouveaux fronts de bataille juridiques qui ont émergé depuis la décision de la Cour suprême en juin décision qui a renversé les décennies Roe v. Wade précédent protégeant les droits à l’avortement dans tout le pays, permettant aux États de mettre en œuvre des restrictions et des interdictions sur la procédure.

Avortement médicamenteux, qui est aujourd’hui majoritaire des avortements obtenus aux États-Unis, est devenu un point d’éclair particulièrement aigu dans les retombées de la décision de la Cour suprême. En novembre, les défenseurs de l’avortement ont poursuivi la Food and Drug Administration des États-Unis, cherchant à bloquer son approbation de la mifépristone vieille de 20 ans ; le tribunal fédéral du Texas où cette action en justice a été déposée pourrait décider dès le mois prochain si les politiques de la FDA en matière de pilules abortives doivent être interrompues.

Alors que de nombreux États ont déjà des lois interdisant l’avortement médicamenteux, les législateurs ont signalé qu’ils exploreraient de nouvelles façons de restreindre les moyens dont disposent les demandeurs d’avortement pour accéder aux pilules abortives. alors que les maisons d’État se réunissent à nouveau cette année.

Les deux nouvelles poursuites en Caroline du Nord et en Virginie-Occidentale avancent des arguments similaires, alléguant que les restrictions de ces États vont à l’encontre de la Constitution américaine parce qu’elles sont devancées par la loi fédérale qui donne à la FDA le pouvoir d’approuver et de réglementer l’avortement médicamenteux.

GenBioPro soutient que les lois de Virginie-Occidentale violent l’autorité que la clause de commerce accorde au Congrès pour réglementer le commerce interétatique. Amy Bryant, le fournisseur de soins de santé qui poursuit en Caroline du Nord, allègue que les exigences strictes de l’État quant à l’accès des femmes aux pilules abortives, ainsi que sa période d’attente obligatoire pour obtenir un avortement, imposent « des coûts inutiles à la demanderesse et à sa pratique et interfèrent avec sa capacité à fournir des soins médicaux à ses patients selon son meilleur jugement médical et conformément à la loi fédérale.

Un porte-parole du procureur général de Caroline du Nord, Josh Stein, un démocrate accusé dans le procès de Caroline du Nord, a déclaré que son bureau examinait la plainte.

Les bureaux du procureur général de Virginie-Occidentale, Patrick Morrisey, et du procureur du comté de Putnam, Mark Sorsaia, qui ont tous deux été poursuivis dans le cadre du procès GenBioPro, n’ont pas immédiatement fourni de commentaires.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *