Membre des Proud Boys dans la vidéo du 6 janvier : « Victory smoke in the Capitol, boys »




CNN

Des dizaines de messages, de publications sur les réseaux sociaux et de vidéos montrent que les dirigeants des Proud Boys d’extrême droite ont non seulement prévu le 6 janvier 2021, Attaque du Capitole des États-Unis mais en a recruté d’autres pour aider à empêcher Joe Biden de devenir président, ont déclaré jeudi les procureurs fédéraux lors des déclarations liminaires du procès pour complot séditieux.

« Apportons cette nouvelle année avec un mot en tête… révolte », a écrit l’accusé et alors président des Proud Boys, Enrique Tarrio, aux autres membres du groupe le 1er janvier 2021, selon les procureurs. « La révolution du nouvel an. »

Le procureur Jason McCullough a déclaré au jury que les dirigeants des Proud Boys craignaient qu’une présidence de Biden ne signifie la fin de l’organisation et que, après que le président Donald Trump a tristement déclaré lors d’un débat présidentiel en 2020, de « prendre du recul et de se tenir prêt », l’organisation a atteint un tournant.

« À ce moment-là, certaines lignes de bataille ont été tracées. Le président Trump était pour les garçons fiers, et Joe Biden était pour l’antifa », a déclaré McCullough.

« La mission des accusés menaçait les fondements mêmes de notre gouvernement », a déclaré McCullough au jury. « Ces cinq accusés avaient accepté – par tous les moyens nécessaires, y compris le recours à la force – d’empêcher le Congrès » de certifier l’élection de Biden.

Les accusés – Tarrio, Joseph Biggs, Zachary Rehl, Dominic Pezzola et Ethan Nordean – ont tous plaidé non coupables d’accusations, notamment de complot séditieux, de complot en vue d’entraver et d’entraver une procédure officielle.

Selon McCullough, les cinq accusés prévoyaient d’arrêter le transfert de pouvoir à Biden ce jour-là et ont communiqué et organisé via des applications de messagerie. McCullough a diffusé une vidéo de plusieurs accusés qui auraient démoli des barricades de police, attaqué des officiers et finalement été le premier à entrer par effraction dans le Capitole, célébrant en cours de route.

avlon show proud boys 01 16x9 RÉVISÉ

Pourquoi certains Proud Boys se sont-ils déguisés en Antifa le 6 janvier ?

09:50

– Source : CNN

« La victoire fume dans le Capitole, les garçons », a déclaré Pezzola, qui, selon les procureurs, a été le premier à pénétrer dans le Capitole en utilisant un bouclier anti-émeute qu’il a volé à un policier, à l’intérieur du bâtiment, selon une vidéo diffusée au tribunal. « C’est vraiment génial. Je savais que nous pouvions prendre cette mère ** ker [if we] juste essayé assez fort. Fier de votre putain de garçon.

« Ne partez pas f ** king », aurait écrit Tarrio dans un message public pendant l’émeute.

Les procureurs ont diffusé une vidéo de Nordean qui aurait célébré l’émeute.

« Je faisais partie de f ** king prenant d’assaut le Capitole du pays le plus puissant du monde f ** king », a déclaré Nordean.

Le 7 janvier, Rehl aurait écrit à d’autres Proud Boys: « Je suis fier comme f ** k de ce que nous avons accompli hier. »

Dans leurs déclarations liminaires, les avocats de la défense ont répété à plusieurs reprises aux jurés que les Proud Boys n’avaient pas l’intention de prendre d’assaut le bâtiment du Capitole le 6 janvier et qu’ils étaient plutôt pris dans une mentalité de foule.

« Vous ne verrez au procès aucune preuve à l’appui de l’allégation de complot du gouvernement selon laquelle ces accusés ont comploté avant le 6 janvier pour faire ce que le gouvernement allègue », a déclaré l’avocat de Nordean, Nick Smith, au jury.

« C’est humain de dire que quelque chose de phénoménal a dû causer cela », a déclaré Smith à propos de l’émeute meurtrière. « Mais comme nous le voyons souvent, ce n’est pas vrai. »

Mais parce qu’il est « émotionnellement insatisfaisant » d’admettre qu’une mentalité de foule a pris le dessus, a déclaré Smith, les procureurs « ont présenté des messages de manière sélective » pour faire des Proud Boys un « bouc émissaire ».

L’avocat de Tarrio, Sabino Jauregui, a également déclaré que son client, qui n’était pas à Washington, DC, le 6 janvier, est blâmé pour les actions d’autres personnes.

« Vous voyez Trump, le président Trump, leur a dit que l’élection avait été volée », a déclaré Jauregui. « C’est Trump qui leur a dit d’aller [to the Capitol]. Et c’est Trump qui les a déchaînés le 6 janvier. C’est lui qui leur a dit de marcher là-bas et de « se battre comme un diable ».

Il a poursuivi : « C’est trop dur de blâmer les politiciens de gauche et de droite, ceux qui nous utilisent pour leur levée de fonds et leur réélection, ceux qui nous dressent les uns contre les autres… Au lieu de cela, ils visent la cible facile, ils optent pour Enrique Tarrio.

Jauregui a souligné pour le jury que Tarrio, selon Jauregui, n’avait eu aucune communication avec les membres du groupe qui se trouvaient au Capitole et n’avait jamais appelé à attaquer le bâtiment.

L’avocate de Rehl, Carmen Hernandez, a imploré le jury d’oublier tout ce qu’ils avaient entendu sur la réputation des Proud Boys, y compris les allégations selon lesquelles le groupe est violent ou raciste.

« Les Américains expriment beaucoup d’opinions sur la politique, sur les politiciens, sur les élections, sur d’autres questions publiques », a déclaré Hernandez. « Le fait que nous émettions ces opinions, je vous soumets, n’est pas la preuve d’un crime. »

« Vous avez tous juré devant le tribunal que vous mettriez de côté toutes les théories, toutes les opinions que vous aviez sur les Proud Boys », a déclaré Hernandez, ajoutant: « Je dépends de cela. »

Smith, Jauregui et Hernandez ont tous déclaré que le gouvernement avait parlé à des informateurs du FBI et à des Proud Boys coopérants qui étaient au Capitole le 6 janvier. Ces témoins ont souligné à plusieurs reprises que le groupe n’avait aucun plan, ont déclaré les avocats.

Alors que plusieurs avocats de la défense ont condamné l’émeute du Capitole, l’avocat de Pezzola, Roger Roots, a utilisé sa déclaration liminaire pour minimiser l’attaque, affirmant à plusieurs reprises que l’affaire Proud Boys n’était qu’un retard d’environ six heures du Congrès.

« Le gouvernement fait grand cas de cette suspension de six heures, d’environ deux heures à huit heures », a déclaré Roots à propos de la suspension forcée du Congrès le 6 janvier alors que les émeutiers ont pris d’assaut le Capitole.

« Certains l’ont qualifié d’attaque ou même d’insurrection », a poursuivi Roots. « Les preuves montreront que s’il s’agissait d’une attaque, cela aurait pu être l’une des pires attaques que vous puissiez imaginer. »

Roots a également déclaré que son client n’avait pas « volé » un bouclier anti-émeute à un policier, comme l’ont allégué les procureurs, et a suggéré que « quelqu’un avait choisi de ne pas » fortifier les fenêtres du Capitole, dont l’une aurait été ouverte par Pezzola avec le bouclier.

Roots a conclu en demandant au jury de se demander si la motivation de Pezzola ce jour-là était vraiment d’empêcher le Congrès de certifier l’élection de 2020 et d’examiner de près ce que son client considérait comme la « victoire » ce jour-là.

« M. Pezzola a décrit la victoire, simplement, comme prenant cet enf ** ker », a déclaré Roots.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *