McConnell qualifie les critiques sur la sécurité électorale de « maccarthysme des temps modernes »





CNN

Le chef de la majorité au Sénat, Mitch McConnell, s’est défendu des critiques acerbes des démocrates et commentateurs politiques que son blocus de la législation sur la sécurité électorale est anti-américain, le qualifiant de « maccarthysme des temps modernes ».

Dans un discours animé au Sénat lundi, le républicain du Kentucky s’est tourné vers la chroniqueuse d’opinion Dana Milbank et Joe Scarborough, l’hôte de MSNBC, qui ont respectivement qualifié McConnell vendredi d' »atout russe » et de « Moscou Mitch ».

McConnell a déclaré qu’il avait été dur avec la Russie pendant plus de trois décennies, qu’il s’agisse de soutenir la stratégie du président Ronald Reagan en matière de défense antimissile ou de donner son feu vert à l’enquête bipartite du Sénat sur l’ingérence russe dans les élections de 2016. Il a déclaré que les démocrates et les républicains avaient spontanément applaudi lors d’une réunion à huis clos qu’il avait aidé à organiser il y a quelques semaines lorsque les responsables avaient discuté de tous les « progrès » qui avaient été réalisés depuis lors. Et il a noté qu’il soutenait les centaines de millions de dollars que le Congrès a envoyés aux États pour renforcer leur infrastructure électorale.

« Des experts américains qualifiant un responsable américain de traître en raison d’un désaccord politique », a déclaré McConnell. « Si quelque chose est un atout pour les Russes, c’est un comportement dégoûtant comme celui-là. »

Pendant des mois, la gauche a critiqué McConnell pour avoir contré en 2016 une proposition de l’administration Obama d’avertir les responsables électoraux de l’État de l’ingérence russe dans les élections ; il aurait a accepté d’envoyer une lettre plus vague concernant les « malfaiteurs » qui cherchaient à « perturber » l’élection.

Mais les critiques de McConnell ont relancé leurs attaques la semaine dernière, après que l’avocat spécial Robert Mueller a confirmé son rapport sur l’ingérence russe dans l’élection présidentielle pour la première fois devant le Congrès. Le leader démocrate du Sénat, Chuck Schumer de New York, a demandé à McConnell une demande unanime d’adopter un projet de loi qui dépenserait des centaines de millions de dollars pour améliorer la sécurité des élections et exigerait l’utilisation de bulletins de vote papier de secours. La Chambre contrôlée par les démocrates a adopté le projet de loi avec un seul vote républicain; McConnell l’a bloqué.

« Ce genre d’objection est un phénomène courant au Sénat », a déclaré McConnell lundi. « Cela ne fait pas des républicains des traîtres ou des anti-américains. »

Les républicains du Sénat ont bloqué les tentatives démocrates de présenter plusieurs projets de loi bipartites sur la sécurité des élections pour les votes, y compris une législation exigeant une trace écrite des bulletins de vote et exigeant la divulgation des publicités politiques en ligne. McConnell a reproché aux démocrates de politiser la question et a affirmé que les élections devraient être principalement contrôlées par les autorités étatiques et locales.

« Mon opposition à la nationalisation des autorités électorales qui appartiennent à juste titre aux États n’est pas nouvelle pour quiconque a suivi ma carrière ou sait quoi que ce soit sur le Congrès », a déclaré McConnell lundi.

Scarborough n’a pas cessé ses attaques après le discours de McConnell. En réponse, l’hôte MSNBC a tweeté une image modifiée de McConnell devant un drapeau russe portant un chapeau de fourrure. Scarborough a dit: « Pourquoi continuez-vous à faire les enchères de Poutine, #MoscowMitch? »

McConnell a clairement indiqué qu’il ne porterait plus les accusations.

« Je ne prends normalement pas le temps de répondre aux critiques dans les médias quand ils n’ont aucune idée de ce dont ils parlent », a déclaré McConnell. «Mais ce maccarthysme des temps modernes est toxique et dommageable en raison de la façon dont il déforme tout notre discours public. Les faits comptent. Les détails comptent. L’histoire compte. Et si notre nation perd la capacité de débattre des politiques publiques sans crier à la trahison, cela compte vraiment.

Cette histoire a été mise à jour.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *