Mark Finchem: le secrétaire d’État du GOP de l’Arizona s’en tient aux théories du complot électoral dans le débat




CNN

Le secrétaire d’État républicain de l’Arizona, Mark Finchem, a doublé les théories du complot qu’il a adoptées à propos de l’élection présidentielle de 2020 lors d’un débat contre le démocrate Adrian Fontes jeudi soir, affirmant que les votes dans plusieurs comtés clés de l’Arizona auraient même dû être « mis de côté ». bien qu’il n’y ait aucune preuve de fraude électorale généralisée lors du concours de 2020.

« Il y a certains comtés qui auraient dû être mis de côté comme irrémédiablement compromis – le comté de Maricopa était l’un d’entre eux. Le comté de Yuma était l’un d’entre eux », a déclaré le législateur républicain de l’État, faisant écho aux affirmations qu’il avait faites en février. résolution qui appelait à décertifier les résultats des élections de 2020 dans trois comtés de l’Arizona – même si les experts juridiques disent qu’il n’y a pas mécanisme juridique faire cela. « Nous avons tellement de votes en dehors de la loi que cela soulève la question, que faisons-nous d’une élection où nous avons des votes qui sont dans le flux, qui ne devraient pas être comptés? »

Finchem, un représentant de l’État républicain en Arizona, a été approuvé par Donald Trump en septembre 2021 après être devenu l’un des partisans les plus virulents des mensonges de l’ancien président sur l’élection présidentielle de 2020. Trump soutient un large éventail de négationnistes en lice pour le poste en novembre alors qu’il poursuit sa campagne incessante pour saper et renverser les résultats de 2020.

Finchem est l’un d’au moins 11 candidats républicains candidat au poste de chef des élections d’État qui ont remis en question, rejeté ou tenté d’annuler les résultats des élections de 2020, comme l’a relaté Daniel Dale de CNN le mois dernier – une tendance qui a alarmé les experts électoraux et attiré de plus en plus l’attention du public.

Mark Finchem, candidat républicain au poste de secrétaire d'État, assiste à un débat parrainé par l'Arizona Clean Elections Commission dans les studios Arizona PBS de la Walter Cronkite School of Journalism and Mass Communication de l'Arizona State University à Phoenix le 22 septembre 2022.

Ses affirmations jeudi soir – qu’il a faites lorsqu’un modérateur lui a demandé s’il aurait certifié les résultats de la présidentielle de 2020 – ont suscité une vive réprimande de Fontes, le candidat démocrate au poste de secrétaire d’État, qui a déclaré que Finchem venait d’expliquer pourquoi ce serait si dangereux. pour qu’il soit chargé de gérer et de superviser les systèmes électoraux de l’Arizona.

« Notre démocratie repose vraiment sur les décisions (de) milliers de personnes – républicains et démocrates confondus – qui ont fait le travail des élections. Lorsque nous avons des théories du complot et des mensonges comme ceux que M. Finchem vient de partager, basés sur aucune preuve réelle, ce que nous finissons par éroder la confiance que nous avons les uns envers les autres en tant que citoyens », a déclaré Fontes, qui était auparavant le flûte à bec du comté de Maricopa. « Le genre de division, non fondée sur des faits, non fondée sur des preuves, que nous avons vu claironner par M. Finchem est dangereuse pour l’Amérique. »

Fontes a été élu recorder du comté de Maricopa en 2016, mais a été battu lors de sa candidature à la réélection en 2020 après avoir été critiqué pour certains des changements qu’il a apportés aux systèmes de vote du comté. Finchem a critiqué à plusieurs reprises sa performance dans le bureau du recorder jeudi soir.

Dans un Sondage de l’Université Quinnipiac publié le mois dernier, 67% des Américains ont déclaré qu’ils pensaient que la démocratie nationale était « en danger de s’effondrer », une augmentation de 9 points par rapport à janvier.

Alors que Trump envisage une autre candidature à la Maison Blanche, l’étroite alliance de Finchem avec l’ancien président a fait l’objet d’un examen minutieux, car il serait chargé de gérer et de certifier les résultats des élections présidentielles de 2024 dans un État charnière que le président Joe Biden a remporté de moins en moins. plus de 11 000 voix.

Le poste qu’il sollicite est également d’une importance cruciale à un autre égard, car en Arizona, le secrétaire d’État est en deuxième ligne après le poste de gouverneur.

Finchem a coparrainé une législation avec d’autres législateurs républicains en Arizona qui permettrait aux législateurs de rejeter les résultats des élections et obliger les travailleurs électoraux à compter les bulletins de vote à la main au lieu d’utiliser du matériel électronique pour compiler les résultats. Il a également affirmé sans preuve que le vote anticipé conduit à la fraude électorale et s’est demandé s’il était constitutionnel.

Au cours du débat de 30 minutes, parrainé par l’Arizona Citizens Clean Elections Commission et diffusé sur la chaîne PBS de l’Arizona, Fontes, un ancien Marine, a tenté à plusieurs reprises de faire répondre Finchem de certaines des idées qu’il a proposées en tant que législateur comme limiter la possibilité de voter par correspondance.

Finchem a résisté, arguant que le secrétaire d’État n’établit pas la politique : « Le secrétaire d’État n’élimine pas la capacité des gens à voter. C’est au législateur de décider », a-t-il dit.

Lorsqu’un modérateur est intervenu et a pressé Finchem de répondre s’il voulait éliminer le vote par correspondance, Finchem a répondu: « Ce que je veux n’a pas d’importance. »

Il a admis plus tard qu’il « ne se souciait pas du vote par correspondance. C’est pourquoi je vais aux urnes. Le législateur républicain a déclaré qu’il soutenait les programmes de « vote par correspondance », mais pas les programmes où les bulletins de vote sont envoyés aux électeurs qui ne les ont pas demandés.

Lorsque l’un des modérateurs a demandé à Finchem si les élections primaires d’août étaient équitables, Finchem a répondu qu’il n’en avait «aucune idée». Lorsque le modérateur a poursuivi en demandant à Finchem ce qui avait changé entre l’élection présidentielle de 2020 et la primaire de l’Arizona de 2022, Finchem a répondu : « Les candidats ».

Lorsqu’on lui a demandé quel rôle le gouvernement fédéral a dans les élections de l’Arizona, Finchem a déclaré qu’il pensait que le gouvernement fédéral « doit écraser », ajoutant que ce devrait être la législature « qui nomme l’heure, le lieu et le mode d’élection, pas le gouvernement fédéral. .”

Fontes a tenté d’attirer Finchem sur certaines de ses associations controversées – y compris qu’il est un membre autoproclamé du groupe extrémiste d’extrême droite connu sous le nom de Oath Keepers – mais le législateur républicain ne s’est pas engagé.

L’équipe KFile de CNN a découvert une série de messages de Finchem où il a partagé théories du complot anti-gouvernementy compris un compte Pinterest avec une « liste de surveillance de la trahison » (qui comprenait des photos de politiciens démocrates) et des épingles de photos de Barack Obama à côté d’images d’un homme en tenue nazi faisant un salut nazi.

Fontes a également pressé Finchem d’expliquer ce qu’il faisait à Washington, DC, le 6 janvier 2021.

Finchem a assisté au rassemblement du 6 janvier qui a précédé la prise d’assaut du Capitole américain – bien qu’il ait déclaré qu’il n’avait pas participé à l’émeute. À cette époque, la République de l’Arizona a signalé qu’il posté une photo en ligne des émeutiers sur les marches du Capitole et a déclaré que les événements étaient « ce qui se passe lorsque le peuple se sent ignoré et que le Congrès refuse de reconnaître une fraude endémique ».

Fontes l’a accusé de s’être engagé dans « une insurrection violente » qui a tenté de « renverser la constitution même qui maintient cette nation ensemble ».

Finchem a rejeté cette caractérisation. « M. Fontes vient de s’engager dans une fiction totale, la création de quelque chose qui n’existait pas », a-t-il déclaré. « J’ai été interrogé par le (ministère de la Justice) et la commission (du 6 janvier) en tant que témoin. … Pour lui, affirmer que j’ai fait partie d’un soulèvement criminel est absurde et franchement, c’est un mensonge.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.