Mar-a-Lago: Pourquoi une cour d’appel dit que les affirmations de Trump selon lesquelles il a déclassifié les documents sont un « hareng rouge »


La Cour d’appel du 11e circuit des États-Unis – dans un avis unanime d’un comité d’appel qui comprenait deux personnes nommées par Trump – a déclaré que toute incertitude quant à savoir si les plus de 100 documents étaient toujours classifiés était un « leurre rouge », comme elle l’a autorisé mercredi. que l’enquête criminelle du ministère de la Justice à leur sujet reprenne.

Servant d’écran partagé à la décision du 11e circuit était une interview que Trump a donnée à Sean Hannity de Fox News, où il a triplé sur l’idée qu’il avait déclassifié, ou aurait pu déclassifier, les documents en question.

« Si vous êtes le président des États-Unis, vous pouvez déclassifier simplement en disant que c’est déclassifié », a déclaré Trump. « Même si juste en y pensant parce que vous l’envoyez à Mar-a-Lago ou partout où vous l’envoyez. »

Les affirmations radicales de Trump vont bien au-delà de la manière obscure dont ses avocats ont mis en doute si les documents obtenus lors de la perquisition étaient en fait encore classifiés. Au tribunal, son équipe a méticuleusement évité de dire que Trump lui-même a déclassifié les documents et a résisté aux invitations à le faire.

Cette dynamique ne s’est pas perdue sur le 11ème Circuit. Le tribunal a souligné le manque de preuves montrant que les documents étaient déclassifiés, alors même que le tribunal avait déterminé que le fait que les documents aient été déclassifiés n’était pas pertinent pour la tentative du ministère de relancer son enquête.

La clé du différend devant la cour d’appel était de savoir si les documents étaient des possessions de Trump qui avaient un niveau d’importance personnelle qui justifierait de les garder hors des mains du ministère de la Justice.

Les arguments de Trump sur les raisons pour lesquelles ces documents devraient être cachés aux enquêteurs étaient si farfelus que peu d’observateurs judiciaires ont été surpris que ses affirmations se soient heurtées à un buzz à la cour d’appel.

Le 11e circuit était « réceptif à la fois à la formulation du problème et au problème lui-même », a déclaré Steve Vladeck, analyste juridique de CNN et professeur à la faculté de droit de l’Université du Texas. Le tribunal disait: « Ce n’est pas la bonne façon d’y penser, mais si c’était le cas, Trump perdrait quand même. »

Pourquoi les grondements de Trump sur la déclassification n’avaient aucun sens pour la cour d’appel

L’adoption des affirmations de Trump par la juge de district américaine Aileen Cannon, qui a suspendu l’enquête criminelle du DOJ sur les documents pendant qu’un soi-disant maître spécial les examine, a attiré les critiques d’un large éventail d’experts juridiques.

La cour d’appel, à qui le ministère de la Justice avait demandé d’intervenir, a souligné que Cannon n’avait pas expliqué pourquoi les documents en question seraient des documents dans lesquels Trump aurait un intérêt personnel.

« Pour notre part, nous ne pouvons pas discerner pourquoi le demandeur aurait un intérêt individuel ou un besoin pour l’un des cent documents avec des marques de classification », a déclaré la cour d’appel.

Le maître spécial de Mar-a-Lago ordonne à l'équipe Trump de sauvegarder toute affirmation de

L’avis de la cour d’appel comprenait une explication de ce que signalent les marqueurs de classification, citant un décret exécutif qui établit que les documents classifiés sont « détenus par, produits par ou pour, ou … sous le contrôle du gouvernement des États-Unis ».

La déclassification de ces documents ne modifierait pas leur contenu ni ne le rendrait personnel, a déclaré la cour d’appel.

« Donc, même si nous supposons que le demandeur a déclassifié tout ou partie des documents, cela n’expliquerait pas pourquoi il y a un intérêt personnel », a écrit le 11e circuit.

« Ce qu’ils disent ici, c’est que la demande de Trump concernant le retour des documents dépend de la question de savoir si les documents lui sont personnels ou non – ses dossiers médicaux par exemple, s’ils ont été saisis, ou peut-être le secret professionnel de l’avocat », Paul Rosenzweig, un expert en droit de la sécurité nationale, a déclaré jeudi sur CNN « At This Hour with Kate Bouldan ».

« Mais les informations classifiées, de par leur nature – même si elles sont déclassifiées – restent des informations gouvernementales et non personnelles du président des États-Unis. Et il ne peut pas convertir cela, même dans son esprit, juste en le disant, », a déclaré Rosenzweig, qui est un ancien procureur et a également travaillé au Département américain de la sécurité intérieure.

Le 11e circuit a pu agir rapidement pour résoudre le différend car le ministère de la Justice s’est tourné vers la cour d’appel avec une demande très étroite et claire, selon Brandon Van Grack, ancien avocat de la division de la sécurité nationale du ministère de la Justice.

« La question singulière était de savoir s’il y avait une raison pour laquelle le DOJ ne pouvait pas posséder et utiliser ces documents marqués comme classifiés », a déclaré Van Grack. « Légalement, il était si clair qu’il ne pouvait pas et ne devait pas y avoir cette restriction »

Le 11e circuit démantèle tout de même l’argument de la déclassification

Même si la cour d’appel a déclaré que peu importait que les documents aient été déclassifiés, le panel s’est donné beaucoup de mal pour démonter la logique avancée par l’équipe Trump pour remettre en question le statut de classification des documents.

L’opinion de mercredi est intervenue après que le juge Raymond Dearie, le juge principal qui a été engagé comme maître spécial, a exprimé un profond scepticisme lors d’une audience mardi sur la façon dont l’équipe Trump abordait la question de la déclassification.

La cour d’appel a souligné que le dossier au tribunal « ne contient aucune preuve que l’un de ces documents a été déclassifié ». Le panel a également fait référence à la façon dont les avocats de Trump s’étaient apparemment opposés à une demande de Dearie de divulguer ce qui, parmi les documents saisis, avait été déclassifié.

Ce qu'il faut savoir sur le procès pour fraude civile auquel Donald Trump et sa famille sont confrontés à New York

Le 11e circuit a en outre exposé la série d’événements qui ont amené l’affaire devant la cour d’appel. Dans ce récit, le panel a mis en évidence des faits qui ont encore sapé la confiance de Trump dans l’idée qu’il aurait pu déclassifier les documents.

Son avis relatait les deux tranches précédentes de documents obtenus du complexe de Floride qui contenaient des documents avec des marquages ​​classifiés, ainsi que l’incapacité de l’équipe Trump à prendre des mesures pour empêcher le FBI d’accéder à la première tranche, récupérée par les Archives nationales en janvier. Trump n’a pas non plus fait d’affirmations de privilège lorsque ses représentants ont produit des documents en juin qui, selon eux, les mettaient en conformité avec une assignation à comparaître du grand jury exigeant des documents marqués comme classifiés.

Cette discussion était « emblématique de la part de l’opinion destinée au public », a déclaré Vladeck, notant que la cour d’appel renforçait également son raisonnement sur la possibilité d’un appel aux États-Unis. Cour suprême.

Parallèlement à ces détails sur les documents eux-mêmes, l’opinion du 11e circuit a accordé un poids notable à une déclaration que le FBI a soumise dans l’affaire, élaborant sur les risques pour la sécurité nationale posés par la suspension de l’enquête criminelle sur les 100 documents.

« Ils passent beaucoup de temps à adopter la formulation du problème par le ministère de la Justice et les descriptions des faits qui démontrent une préoccupation plus large concernant la conduite en cause », a déclaré Van Grack.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.