Les sénateurs adoptent rapidement un projet de loi pour renforcer la sécurité des familles des juges de la Cour suprême
La loi sur la parité dans la police de la Cour suprême a été approuvée par consentement unanime, ce qui signifie qu’aucun sénateur ne s’est opposé à son adoption rapide. La législation doit également être adoptée par la Chambre avant d’aller au bureau du président Joe Biden pour sa signature.
Les sénateurs John Cornyn, un républicain du Texas, et Chris Coons, un démocrate du Delaware, ont présenté le projet de loi bipartisan appelé Supreme Court Police Parity Act.
« Les événements de la semaine dernière ont intensifié l’attention portée aux familles des juges de la Cour suprême, qui sont malheureusement confrontées à des menaces pour leur sécurité dans le climat politique de plus en plus polarisé d’aujourd’hui », a déclaré Cornyn dans un communiqué de presse avant l’adoption du projet de loi lundi soir. « Nous devons agir pour garantir que les juges et leurs familles soient protégés de ceux qui souhaitent leur faire du mal en étendant la sécurité de la police de la Cour suprême aux membres de leur famille. »
« Si les familles des juges de la Cour suprême ont le même profil et la même exposition que les plus hauts responsables de notre gouvernement, elles méritent le même niveau de protection », a ajouté Coons dans le communiqué. « Nous devons prendre au sérieux les menaces qui viennent des extrêmes des deux côtés du spectre politique contre les juges de la Cour suprême, et cela fait de ce projet de loi une nécessité malheureuse. »
Le US Marshals Service a déclaré lundi dans un communiqué qu’il contribuait à répondre aux « problèmes de sécurité accrus résultant de la publication non autorisée du projet d’avis ».
« Le maréchal de la Cour suprême et la police de la Cour suprême sont responsables de la protection de la Cour suprême des États-Unis et de ses installations », indique le communiqué. « Le US Marshals Service (USMS) a un partenariat solide avec la police de la Cour suprême, et à la demande du maréchal de la Cour suprême, l’USMS fournit une assistance si nécessaire. »
Alors que l’USMS a confirmé qu’il assistait le maréchal de la Cour suprême, il a refusé de commenter des mesures de sécurité spécifiques.
Le chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, a critiqué les manifestations devant les domiciles de certains juges, affirmant qu’elles pourraient être « totalement illégales », citant une loi fédérale qui criminalise les piquets de grève dans le but d’influencer un juge.
« Essayer d’effrayer les juges fédéraux pour qu’ils statuent d’une certaine manière va bien au-delà des limites du discours ou de la protestation du premier amendement; c’est une tentative de remplacer l’état de droit par l’état de foule », a déclaré le républicain du Kentucky dans des remarques au Sénat le Lundi.
Cette histoire et ce titre ont été mis à jour avec des développements supplémentaires lundi.
Betsy Klein et Whitney Wild de CNN ont contribué à ce rapport.