Projet de loi interne 813, qui a été introduit par le représentant de l’État républicain Danny McCormick, aurait redéfini une personne pour inclure un enfant à naître à partir du « moment de la fécondation ». La proposition a suscité une condamnation généralisée, y compris de la part de groupes anti-avortement de l’État tels que Louisiana Right to Life , car c’est leur «politique de longue date selon laquelle les femmes vulnérables à l’avortement ne devraient pas être traitées comme des criminelles».
Un amendement présenté jeudi par le représentant de l’État républicain Alan Seabaugh a supprimé le libellé du projet de loi de McCormick et l’a remplacé par un libellé similaire à un autre projet de loi, Projet de loi du Sénat 342qui a adopté le Sénat de l’État la semaine dernière.
L’amendement a été adopté par la State House lors d’un vote de 65 voix contre 26, rendant le projet de loi de la Chambre effectivement mort, a déclaré Seabaugh. La version du Sénat sera entendue par un comité de la Chambre la semaine prochaine, a-t-il ajouté.
Le projet de loi tel qu’amendé n’interdirait pas la contraception, ne criminaliserait aucun aspect de la fécondation in vitro et n’appliquerait aucune sanction pénale aux femmes enceintes.
S’exprimant sur le parquet de la Chambre, Seabaugh avait fait valoir que le projet de loi tel qu’il avait été initialement présenté présentait un « nombre de problèmes » et avait noté que le Projet d’avis de la Cour suprême qui a été rapporté la semaine dernière par Politico qui renverserait Roe v. Wade.
« Nous sommes au bord de la plus importante victoire pro-vie dans ce pays en 50 ans. Nous devrions célébrer ensemble, nous embrasser comme des frères en Christ », a-t-il déclaré. « Nous ne devrions pas être à la gorge l’un de l’autre à propos d’un projet de loi qui est manifestement inconstitutionnel, fait des femmes des criminelles, n’empêcherait pas un seul avortement et, pour autant que je sache, n’a été présenté que pour donner une plate-forme à quelques personnes égarées. . »
Lorsque le projet de loi a été rejeté par le comité lors d’un vote 7-2 la semaine dernière, des groupes anti-avortement d’État ont exprimé leur opposition, notamment Louisiana Right to Life, qui mentionné la législation était « incompatible avec sa mission de protéger les mamans et les bébés ». Et jeudi, les principaux groupes nationaux anti-avortement ont écrit une lettre ouverte exhortant les États à rejeter la législation qui criminaliserait les femmes pour avoir avorté.
Le gouverneur John Bel Edwards, un rare démocrate anti-avortement, s’est également prononcé contre le projet de loi cette semaine, le qualifiant de « radical ».
« En plus du fait que cette législation est manifestement inconstitutionnelle, ce projet de loi criminaliserait l’utilisation de certains types de contraception, ainsi que certaines parties du processus de fécondation in vitro, et pourrait même constituer un obstacle à un traitement médical salvateur. pour une femme qui fait une fausse couche », a déclaré Edwards dans un déclaration. « Suggérer qu’une femme serait emprisonnée pour un avortement est tout simplement absurde. »
Après le vote de jeudi, Louisiana Right to Life a déclaré qu’il ne s’attendait pas à ce que la législature examine HB 813 plus avant cette session.
« Maintenant que HB 813 est derrière nous, nous sommes impatients de reprendre notre travail de préparation de l’annulation de Roe v. Wade et d’obtenir des ressources supplémentaires pour des alternatives à l’avortement en Louisiane », a déclaré Benjamin Clapper, directeur exécutif du groupe. communiqué de presse.
La Louisiane est l’un des nombreux états qui a une soi-disant interdiction de déclenchement en place, qui interdirait à un fournisseur de soins médicaux d’effectuer une procédure d’avortement ou de fournir des médicaments destinés à provoquer un avortement dans le cas où Roe v. Wade est annulé.
