Les États-Unis considèrent que l’aide qu’ils ont accordée à l’Ukraine est efficace et ne fournira probablement pas de systèmes à plus longue portée pour l’instant





CNN

Il est peu probable que l’administration Biden modifie de manière significative son approche pour aider l’Ukraine à combattre la Russie, ont déclaré des sources à CNN, et rejette certaines demandes d’armes ukrainiennes pour l’instant – même si les forces ukrainiennes ont fait des gains considérables et a repris des milliers de kilomètres de territoire à la Russie ces derniers jours.

Les responsables américains considèrent généralement l’élan récent de l’Ukraine comme la preuve que les types d’armes et de renseignements que l’Occident a fournis à l’Ukraine ces derniers mois ont été efficaces. Et certains avertissent qu’il est trop tôt pour qualifier les progrès rapides de l’Ukraine ces derniers jours de tournant dans la guerre, avertissant que la Russie est loin d’être une force militaire épuisée.

Les responsables ne pensent pas que le paysage du champ de bataille ait suffisamment changé pour justifier un changement de stratégie radical à court terme malgré les récentes demandes ukrainiennes aux législateurs et au Pentagone pour des systèmes de missiles à longue portée et des chars, qui, selon eux, peuvent les aider à maintenir la poussée plus longtemps et plus longtemps. garder le territoire qu’ils ont reconquis.

Mais pour l’instant, au moins, les États-Unis ne sont toujours pas enclins à fournir aux forces ukrainiennes les systèmes de missiles tactiques à longue portée de l’armée, également connus sous le nom d’ATACMS, qu’ils demandent depuis des mois, ont déclaré des responsables à CNN. Les ATACMS ont une portée allant jusqu’à 300 kilomètres, soit environ 185 milles. L’administration croit toujours que la fourniture de ces systèmes pourrait être une escalade car ils pourraient être utilisés pour tirer sur la Russie elle-même. Actuellement, la portée maximale des armes fournies par les États-Unis à l’Ukraine est d’environ 49 milles.

« Nous estimons qu’ils n’ont pas actuellement besoin d’ATACMS pour servir des cibles directement pertinentes pour le combat en cours », a déclaré le sous-secrétaire à la Défense pour la politique Colin Kahl aux journalistes fin août.

La semaine dernière, le secrétaire à la Défense Lloyd Austin a laissé entendre que la position américaine n’avait pas changé. « Le HIMARS, utilisant les fusées GMLRS, a été extraordinaire en permettant aux Ukrainiens de desservir les cibles dont ils ont besoin à l’intérieur de l’Ukraine », a déclaré Austin vendredi à Prague, sans faire mention de l’ATACMS.

Depuis le début du conflit en février, l’administration Biden a adopté une approche progressive pour fournir des armes à l’Ukraine – dans certains cas, acceptant plus tard d’envoyer des armes qui, plus tôt dans le conflit, auraient été jugées beaucoup trop aggravantes. Son calcul a été largement basé sur l’évitement des systèmes qui pourraient être considérés par Poutine comme trop provocateurs, bien que ces lignes aient évolué au fil du temps et aient été critiquées par certains anciens responsables comme arbitraires.

Certains responsables militaires américains ont également reconnu que des systèmes actuellement considérés comme trop escalatoires – comme les avions à réaction F-16, par exemple – pourraient éventuellement être fournis à l’Ukraine. Mais ces sources ont averti qu’une telle décision est probablement loin dans le futur et n’est pas liée aux succès récents, mais naissants, de l’Ukraine. Et rien n’indique que de telles discussions soient en cours actuellement.

« L’Ukraine a fait des progrès, mais il y a encore un combat très difficile, et un combat difficile à venir, donc je pense que nous devons également garder cela à l’esprit », a déclaré le secrétaire de presse du Pentagone, Brig. Le général Pat Ryder a déclaré aux journalistes mardi. « Je pense qu’il est raisonnable de poursuivre, comme nous l’avons fait, ce dialogue pour entendre quels sont leurs besoins, pour travailler avec la communauté internationale. »

Le coordinateur du Conseil de sécurité nationale des États-Unis pour les communications stratégiques, John Kirby, a fait écho à cela, déclarant aux journalistes que les États-Unis annonceraient probablement une aide militaire supplémentaire à l’Ukraine dans les prochains jours, mais ont refusé de décrire cette aide en détail.

Un autre responsable de la défense a déclaré mardi à CNN que l’équipement à plus longue portée n’est probablement toujours pas sur la table pour l’instant parce que l’Ukraine est « toujours dans la position idéale sur HIMARS », ou High Mobility Artillery Rocket Systems que les États-Unis et certains de ses alliés ont fourni à L’Ukraine au cours de l’été. Les munitions de ces systèmes, fournies par les États-Unis, sont capables d’utiliser le guidage GPS pour frapper une cible avec précision à environ 40 milles.

Les forces ukrainiennes ont reçu « des milliers » de cartouches du GMLRS, a déclaré la semaine dernière le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, et les ont utilisées pour frapper des dépôts de munitions, des centres logistiques et des postes de commandement russes.

Pourtant, certains législateurs ne sont pas d’accord avec l’approche prudente de l’administration.

Lorsqu’on lui a demandé s’il pensait que les États-Unis devraient envoyer l’ATACMS, le sénateur républicain Marco Rubio de Floride a déclaré à CNN : « Je pense que nous devrions leur envoyer tout ce dont ils ont besoin pour récupérer leur territoire, dans la mesure où nous l’avons disponible, et c’est raisonnable. ”

« Je pense que la préoccupation que certains diraient est que les missiles à plus longue portée pourraient viser profondément à l’intérieur de la Russie et déclencher un conflit plus large. Je ne suis pas sûr d’être aussi troublé par cela », a ajouté Rubio.

Les États-Unis ont également pris soin de ne pas appeler les rapides gains territoriaux ukrainiens un tournant dans la guerre, ou un moment critique qui décidera du résultat pour de bon.

« Il est plus important que jamais que nous ne donnions pas l’impression de smasher le ballon », a déclaré un responsable de la défense. Les Russes disposent encore d’une puissance de feu, d’effectifs et d’équipements considérables dans le combat en Ukraine, et les victoires de l’armée ukrainienne ce mois-ci n’ont pas scellé l’issue de la guerre. En termes militaires, la Russie a toujours une « masse », même si elle n’a pas été en mesure de l’exercer à un moment et à un endroit critiques pour façonner l’issue d’un combat particulier.

Pourtant, la contre-offensive ukrainienne – planifiée avec l’aide des États-Unis – semble avoir été «exécutée de manière experte», a déclaré le responsable.

Une chose qui a changé au cours des derniers mois est la volonté des Ukrainiens de partager des renseignements avec les États-Unis, permettant aux responsables américains de mieux aider les Ukrainiens à façonner leurs opérations sur le champ de bataille.

« Il y a beaucoup plus de confiance maintenant qu’au début de la guerre », a déclaré une source ukrainienne proche du président Volodymyr Zelensky. « Et les Ukrainiens reconnaissent que plus ils partagent, plus ils sont susceptibles d’obtenir en retour. »

Une source militaire américaine a ajouté qu’il y a eu « une communication décente à différents niveaux sur ce qui est prévu du côté politique et du côté militaire. Il y a une assez bonne transparence militaire.

À Kherson, où l’Ukraine a télégraphié ses intentions pendant des mois avant le début de la contre-offensive, la Russie a eu le temps de se préparer, en creusant pour protéger le territoire autour de l’une des premières villes qu’elle a occupées au début de la guerre. Les avancées de l’Ukraine là-bas ont été progressives et délibérées, a déclaré un responsable, et il n’y a pas d’avancée rapide à travers l’effondrement des lignes russes.

Certains analystes ont décrit l’offensive de Kherson comme une opération de « fixation » conçue pour maintenir les troupes russes engagées à l’écart du combat à Kharkiv.

À Kharkiv, cependant, l’attaque a pris les Russes par surprise et sans aucune défense bien préparée, permettant à l’armée ukrainienne de récupérer rapidement des milliers de kilomètres carrés de territoire.

La Russie n’a jusqu’à présent pas réussi à arrêter de manière significative la contre-offensive dans le sud ou l’est de l’Ukraine, car les problèmes qu’elle a rencontrés au début de la guerre – problèmes de ligne d’approvisionnement, problèmes logistiques et manque de commandement et de contrôle efficaces – continuent de tourmenter l’armée russe, ont déclaré des responsables. La Russie s’est avérée incapable de tenir le territoire qu’elle s’était emparé, en partie à cause du coût élevé qui lui était imposé par les défenseurs ukrainiens.

Les États-Unis sont moins préoccupés par la capacité de l’Ukraine à conserver le territoire récupéré, ont déclaré des responsables, même à l’est, où les forces ukrainiennes ont parcouru plus de 60 kilomètres en quelques jours dans certains cas. Les lignes d’approvisionnement de l’Ukraine sont intérieures, tandis que celles de la Russie se trouvaient à l’extérieur de ses propres frontières.

En outre, les forces ukrainiennes bénéficieront d’un regain de moral et de volonté significatif grâce aux récentes victoires, a déclaré un responsable, tandis que les forces épuisées de la Russie ressentiront le contraire.

Ce n’est « pas une réelle préoccupation de [Ukraine] surchargeant les lignes d’approvisionnement », a déclaré un responsable. Malgré les affirmations russes de destruction du HIMARS fourni par les États-Unis, les 16 systèmes sont toujours comptabilisés et la « majorité écrasante » des obusiers M777 reste également en service, ont déclaré des responsables.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.