Les démocrates sont toujours à la recherche d’une stratégie cohérente pour sauver le droit à l’avortement


Les dirigeants démocrates du Sénat savaient leur vote mercredi codifier la décision de la Cour suprême de 1973 dans la loi serait un échec. Mais avant une éventuelle décision de justice abolissant le droit constitutionnel de mettre fin à une grossesse, les démocrates espèrent que le symbolisme du vote les aidera à recadrer les enjeux des élections de mi-mandat de novembre, créant un contraste avec ce qu’ils considèrent comme un exemple à venir d’extrémisme conservateur. Ils veulent déclencher une réaction violente à une telle décision afin de dynamiser leurs perspectives un environnement à moyen terme ça n’a pas l’air bon pour leur fête.

« Chaque sénateur devra voter et chaque Américain verra comment il a voté », a déclaré aux journalistes le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, un démocrate de New York, avant que la mesure ne soit rejetée par un vote de 49-51. « Et je crois que le Parti républicain, le Parti républicain MAGA, en subira les conséquences électorales lorsque le peuple américain verra cela. »

Les démocrates utilisent le pouvoir dont ils disposent, dont une grande partie est symbolique, pour mettre en évidence une division critique dans le pays, qui, selon eux, a le potentiel de déplacer des millions d’électeurs.

Le sénateur Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois, a déclaré mercredi à CNN « New Day », par exemple, que l’objectif était « d’attirer l’attention de l’électorat ».

La représentante Diana DeGette, une démocrate du Colorado qui est co-leader du House Pro-Choice Caucus, a déclaré à Jake Tapper de CNN que l’avortement pourrait définir les élections de mi-mandat.

« Les électeurs américains soutiennent Roe contre Wade à une écrasante majorité », a déclaré DeGette. « Donc, les électeurs vont devoir décider en novembre qui ils veulent les représenter à la Chambre et au Sénat, et je pense qu’ils vont voter pour des candidats pro-choix. »

Selon Le récent sondage de CNN66% des Américains disent que Roe v. Wade ne devrait pas être complètement annulé, et 59% soutiendraient l’adoption par le Congrès d’une législation établissant un droit national à l’avortement.
Américains'  les opinions sur l'avortement divergent au-delà de simples lignes partisanes

Des millions d’Américains ont des convictions sincères sur l’avortement, qu’il s’agisse du droit d’une femme à contrôler son propre corps ou de protéger ce que certains considèrent comme une vie sacrée.

Mais il reste une question non vérifiée si un rejet par la Cour suprême de Roe v. Wade déclenchera un énorme soulèvement des électeurs libéraux ou dynamisera davantage les conservateurs alors que les militants anti-avortement recherchent des restrictions plus strictes. Et avec les électeurs confrontés à une inflation élevée, à la flambée des prix de l’essence et à d’autres répercussions de la pandémie, il est loin d’être clair que l’avortement sera le principal problème en novembre.

Impuissance démocratique

Le vote de mercredi était une autre manifestation de l’incapacité du Parti démocrate à mettre en œuvre l’intégralité de son programme – également évident dans l’échec jusqu’à présent du vaste projet de loi sur les dépenses sociales et le changement climatique du président Joe Biden. C’était la même histoire lorsque Biden a déclaré que de nouvelles lois sur le droit de vote étaient essentielles pour contrer la suppression des électeurs du GOP dans les États, mais les démocrates n’ont réussi à faire adopter aucune mesure significative dans la loi.

En ce qui concerne l’avortement, comme certaines mesures de sécurité des armes à feu, les démocrates semblent avoir un soutien public majoritaire de leur côté, mais ils n’ont pas réussi à adopter des lois pour consacrer leurs croyances. Cet échec reflète également l’habileté des républicains à utiliser les limites du système politique américain à leur avantage et leur impitoyabilité à utiliser le pouvoir lorsqu’ils le détiennent, même si cela signifie écraser les normes et les traditions.

Bien qu’ils contrôlent tous les leviers du pouvoir politique à Washington – la Chambre, le Sénat et la Maison Blanche – les démocrates n’ont pas la capacité de contourner une majorité conservatrice de plus en plus effrénée sur l’avortement. C’est en partie à cause de l’obstruction du Sénat, qui nécessite une supermajorité de 60 voix pour adopter les projets de loi majeurs.

Mais les démocrates ne pouvaient même pas embarquer tous leurs propres membres. Le sénateur Joe Manchin de Virginie-Occidentale, un récalcitrant familier, a voté contre le projet de loi visant à préserver l’accès à l’avortement dans tout le pays parce qu’il a déclaré qu’il allait beaucoup plus loin que Roe v. Wade et qu’il mettait fin à certaines restrictions sur la procédure dans certains États conservateurs. Deux républicains qui soutiennent le droit à l’avortement, les sens. Lisa Murkowski d’Alaska et Susan Collins du Maine, ont également voté contre et rédigent leur propre projet de loi, qui ne parviendra probablement pas non plus à surmonter l’obstruction systématique.

Les efforts démocratiques pâlissent par rapport au mouvement conservateur anti-avortement

L’échec du vote a également mis en évidence le succès retentissant du mouvement de plusieurs décennies visant à créer une majorité à la Cour suprême qui semble susceptible de provoquer un changement massif dans les droits des femmes en renversant Roe.

Un vaste réseau imbriqué de groupes de campagne, d’activistes sociaux et religieux, de candidats locaux et nationaux et de magistrats engagés à mettre fin à l’avortement a aidé à construire cette majorité conservatrice. Et plusieurs États dirigés par les républicains ont déjà mis en place une législation interdisant l’avortement – ​​certains sans exception pour le viol et l’inceste – qui entreront en vigueur immédiatement si la Cour suprême annule cette décision de 1973.

Les défenseurs du droit à l'avortement sonnent l'alarme à propos d'une loi d'État presque centenaire

Malgré toute l’angoisse démocrate sur le sort de Roe, le parti n’a jamais été en mesure de reproduire le niveau de passion sur la question qui a traversé les rangs républicains.

Pourtant, pour de nombreux électeurs, la possibilité d’une action de la Cour suprême est suffisamment nouvelle et politiquement brute pour que les républicains fassent preuve de prudence pour éviter de déclencher le contrecoup que les libéraux espèrent susciter.

Cela était évident dans l’effort précipité cette semaine pour revenir sur le commentaire du chef de la minorité au Sénat, Mitch McConnell, dans USA Today, selon lequel il était « possible » qu’un futur Sénat dirigé par le GOP vote pour interdire l’avortement. Les journalistes l’ont pressé à plusieurs reprises sur ce commentaire mercredi, mais il n’a toujours pas réussi à réparer un glissement apparent qui pourrait blesser les républicains lors des campagnes.

« Laissez-moi essayer une fois de plus », a déclaré le républicain du Kentucky. « Je pense que le sentiment de ma conférence est que cette question doit être traitée au niveau de l’État si nous sommes, en fait, confrontés à une décision finale de la Cour suprême qui renvoie cette question dans les processus démocratiques. »

Ce n’est pas une réponse qui sortira McConnell ou ses collègues républicains du crochet politique.

Le vice-président dénonce « l’échec » du Sénat

En l’absence de législation réussie, il y a eu des scènes d’émotion rare mercredi sur Capitol Hill, alors que les démocrates suggéraient que les républicains prévoyaient d’interdire l’avortement, même dans les États libéraux, s’ils remportaient les élections de mi-mandat. Environ deux douzaines de démocrates progressistes de la Chambre ont marché vers le Sénat avant le vote en scandant : « Mon corps, ma décision ! » Le vice-président Kamala Harris a accusé les républicains d’extrémisme. « Malheureusement, le Sénat n’a pas défendu le droit d’une femme à prendre des décisions concernant son propre corps », a-t-elle déclaré.

Les républicains de la Chambre, quant à eux, ont accusé les démocrates de faire pression pour légiférer sur l’avortement « à la demande » pour mettre fin aux grossesses au neuvième mois. Il y a des inexactitudes ou des exagérations importantes dans les déclarations des deux parties. Mais la cacophonie politique sur la question rend extrêmement difficile pour les électeurs qui ne suivent pas constamment la question de tout régler. Et compte tenu de la polarisation politique actuelle, toute idée que les États peuvent facilement régler le débat semble fantaisiste.

Après le vote du Sénat, le Comité de campagne sénatoriale démocrate a publié une déclaration avertissant de la nécessité pour le parti de maintenir et d’élargir ses majorités en novembre.

« Si Mitch McConnell et les républicains du Sénat gagnent en novembre, ils rendront l’avortement illégal dans tout le pays sans exception, imposeront de nouvelles restrictions cruelles et punitives aux femmes et priveront les femmes du droit de prendre nos propres décisions concernant nos soins de santé », porte-parole Nora Keefe a écrit.

Il ne fait aucun doute que la fureur et la peur des démocrates ont suivi la fuite du projet d’avis du juge Samuel Alito annulant Roe contre Wade, qui n’est pas définitif tant que le tribunal n’a pas annoncé une décision et pourrait donc encore changer. Mais jusqu’à présent, rien n’indique que le parti et le mouvement libéral au sens large aient l’infrastructure en place pour monter un contrecoup efficace à ce qui serait l’une des plus grandes victoires du mouvement conservateur.

Ce manque de préparation est une faute politique, puisque les objectifs du mouvement anti-avortement sont connus depuis des décennies, le GOP ayant créé les conditions politiques pour les atteindre.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.