Le projet de loi de l’État de Washington obligerait les applications de suivi des règles à respecter les lois sur la confidentialité en tenant compte des craintes post-Roe




Washington
CNN

Un projet de loi présenté par les démocrates à la législature de l’État de Washington empêcherait les données de santé privées collectées par les applications – en particulier celles qui suivent les cycles menstruels – d’être partagées sans le consentement des consommateurs.

Le projet de loi, appelé My Health, My Data Act, reflète craintes de certaines femmes que, après celui de l’année dernière Décision de la Cour suprême qui a mis fin au droit constitutionnel fédéral à l’avortement, les données de suivi des règles pourraient être utilisées par les autorités pour les accuser de crimes si elles enfreignent les lois sur l’avortement.

Les informations médicales des patients sont généralement protégées par la Health Insurance Portability and Accountability Act, connue sous le nom de HIPAA, mais les mêmes protections ne s’appliquent pas aux données de santé partagées avec des applications et des sites Web tiers.

« Au cours de l’année dernière, nous avons été témoins d’attaques continues et sans précédent à travers notre pays contre le droit aux soins de santé reproductive et à l’autonomie corporelle. De nombreuses vulnérabilités dans la confidentialité des données de santé des personnes ont été mises en évidence et exacerbées en conséquence, mettant les individus en danger par les courtiers en données et les sociétés de suivi des données prédatrices. La loi My Health, My Data Act traitera de la collecte, du partage et de la vente de données sensibles liées à la santé », a déclaré à CNN la représentante démocrate Vandana Slatte, qui a présenté le projet de loi de la Chambre.

Le projet de loi, qui a été présenté dans les deux chambres contrôlées par les démocrates, interdirait la vente de données sur la santé des consommateurs et exigerait « des divulgations supplémentaires et le consentement des consommateurs concernant la collecte, le partage et l’utilisation de ces informations ».

Cela permettrait également aux utilisateurs de supprimer leurs données et interdirait l’utilisation de la technologie de « geofence » autour des établissements qui fournissent des services de soins de santé si elle utilise des informations telles que les données des tours cellulaires et le wifi pour collecter des données sur l’identité et les mouvements des consommateurs.

La proposition couvre également les données de santé liées à des questions telles que les soins d’affirmation de genre et la génétique.

La loi couvrirait les résidents de Washington ou ceux dont les données sur la santé des consommateurs sont collectées dans l’État et serait appliquée en vertu de la loi sur la protection des consommateurs de l’État. Cela s’appliquerait aux entreprises qui fournissent « des produits ou des services destinés aux consommateurs de Washington ».

Pregnancy Justice, une organisation à but non lucratif qui fournit une représentation légale aux personnes accusées de crimes liés à la grossesse, a déclaré qu’elle n’avait suivi aucun cas spécifique de données provenant d’applications de suivi des règles utilisées contre les femmes.

Mais, a déclaré l’organisation à CNN, « cela ne veut pas dire que les applications ne sont pas un motif de préoccupation ».

Un exemple souvent cité par les partisans du droit à l’avortement dans le paysage juridique post-Roe est une affaire qui a commencé avant même que Roe ne soit renversée. Une mère du Nebraska et sa fille de 18 ans ont été inculpés l’année dernière après que la police a obtenu des messages Facebook entre les deux. Les autorités allèguent que les messages montrent des preuves d’un avortement médicamenteux illégal autogéré, ainsi qu’un plan pour cacher les restes. Ils ont tous les deux plaidé non coupables.

« Avec la croissance significative de l’utilisation des applications de suivi, des chats en ligne, des médias sociaux et des moteurs de recherche pour accéder aux informations, aux conseils et à la recherche sur les soins de santé, ces protections pour les données de santé sensibles sont attendues depuis longtemps », a déclaré le sénateur Manka Dhingra, l’un des sponsors du projet de loi connexe du Sénat de l’État, SB 5351. « Et avec la décision de la Cour suprême des États-Unis d’annuler 50 ans de précédent et de mettre la liberté reproductive en danger, il est d’autant plus urgent que nous agissions. »

Similaire législation a été promulguée l’année dernière en Californie par le gouverneur démocrate Gavin Newsom. Il interdit aux entreprises basées dans l’État de donner des données de géolocalisation, des historiques de recherche et d’autres informations personnelles en réponse à des mandats de perquisition à l’extérieur de l’État, à moins que ces mandats ne soient accompagnés d’une déclaration selon laquelle les preuves recherchées ne sont pas liées à une enquête sur l’avortement. .



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *