Le juge fixe le procès d’octobre 2023 pour le procès de 250 millions de dollars du procureur général de New York contre Trump




New York
CNN

Un juge de l’État de New York a fixé une date de procès en octobre 2023 pour le procureur général de New York Un procès de 250 millions de dollars contre l’ancien président Donald Trumpses enfants aînés et l’organisation Trump, alors que l’élection présidentielle commence.

Le juge Arthur Engoron a fixé le procès au 2 octobre 2023 et a défini quelques paramètres sur la manière dont il se déroulera lors d’une audience mardi. Il a dit qu’il « visait » alors à commencer le procès, mais a déclaré que si des parties rencontraient un problème, elles pourraient le lui faire savoir.

Alina Habba, avocate de Trump et de la société, a déclaré au juge : « Mes clients, ils seront ici. Tous. »

Les avocats se sont disputés sur la date du procès avec les avocats de Trump, affirmant qu’ils avaient besoin de plus de temps pour parcourir les dépositions de plusieurs dizaines de témoins recueillis par le bureau du procureur général.

Clifford Robert, avocat de Donald Trump Jr. et Eric Trump, a qualifié l’affaire de « fumée et miroirs ».

Un avocat du bureau du procureur général de New York, Kevin Wallace, a répondu: «Ce n’est que leur jeu de retard, retard, retard. Ils essaient de repousser cela jusqu’en 2024. »

Il a déclaré que les Trump avaient déjà la plupart des documents de leurs propres dossiers et de ceux obtenus de Mazars USA, le comptable de longue date de Trump, qui a démissionné l’année dernière. Il a déclaré qu' »une quantité importante des dossiers de Mazars sont les impôts de Donald Trump », mais a noté que cela « ne serait pas un si grand facteur dans ce litige ».

Le juge a déclaré que le procès comporterait des témoignages en direct, rejetant la demande du bureau du procureur général de présenter son dossier en utilisant des affidavits sous serment. Mais il n’a pas précisé si le procès se déroulera devant un jury, entendu uniquement par lui, connu sous le nom de procès d’audience, ou une combinaison.

L’audience a été houleuse, le juge se demandant pourquoi les avocats de Trump, la société, Trump Jr. et Eric Trump ont déposé des requêtes pour rejeter le procès tard lundi soir. Le juge a demandé pourquoi ils avaient avancé des arguments similaires à ceux qu’ils avaient présentés lors d’une audience précédente sur la question de savoir si le juge devait imposer un contrôleur pour superviser l’organisation Trump afin de s’assurer qu’elle ne poursuivait pas la fraude présumée.

« Il me semble que les faits sont les mêmes. La loi est la même. Les partis sont les mêmes. Je ne sais pas pourquoi moi et mon personnel, sans parler du personnel du procureur général, devons revivre tout cela », a déclaré Engoron. « C’est comme sauter à travers les mêmes cerceaux. »

Trump fait appel de la décision du juge imposition du moniteur.

Dans un échange tendu, Habba a dit au juge : « Comme toujours, on a l’impression d’être dans une situation prédéterminée où vous allez statuer contre nous. » Elle a ajouté: « Vous nous dites dans 12 heures que vous êtes prédéterminé que vous allez rejeter nos motions. »

Le juge a rétorqué : « Vous avez déjà avancé ces arguments et vous avez perdu.

Il a ajouté plus tard: «Ils seront une décision probablement assez prochainement. Je te dis ce que je ressens. Je n’ai pas décidé des motions. Je pense juste que vous perdez du temps et des ressources.

Habba a accusé le juge d’avoir « un parti pris évident contre notre client. Vous l’avez depuis un an et demi. C’est injuste. »

Le juge a répondu : « Je suis la loi et les faits tels que je les comprends le mieux. Vous avez vos remèdes. Vous avez déjà essayé de me retirer l’affaire. J’ai suivi les faits et la loi et j’ai été confirmé à l’unanimité.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *