Le juge entendra les arguments sur l’administration Biden mettant fin aux restrictions frontalières de Covid pour les migrants

L’autorité de santé publique au centre de l’affaire permet aux autorités frontalières de renvoyer les migrants au Mexique ou dans leur pays d’origine en raison de la crise de santé publique – une décision sans précédent invoquée au début de la pandémie de coronavirus.

Depuis son entrée en fonction, l’administration du président Joe Biden a continué de s’appuyer sur l’autorité, mais début avril, les Centers for Disease Control and Prevention des États-Unis a annoncé son intention de résilier la commande. Le CDC a déclaré ce n’est plus nécessaire compte tenu des conditions de santé publique actuelles et de la disponibilité accrue de vaccins et de traitements contre le Covid-19. La politique devrait prendre fin le 23 mai.

La décision a reçu de vives critiques de la part des républicains et des démocrates quant à savoir si la fin de l’autorité est justifiée et si les responsables sont prêts à gérer un augmentation attendue des migrants à la frontière. À Capitol Hill, les démocrates se demandent s’il faut autoriser un vote sur le titre 42 alors qu’ils tentent de faire passer l’aide bloquée de Covid-19.

Plus d’une douzaine d’États, pour la plupart dirigés par le GOP, se sont joints à la poursuite, arguant tous de la même manière que mettre fin à l’autorité et potentiellement libérer davantage de migrants aux États-Unis mettrait à rude épreuve les ressources de l’État.

Summerhays a accordé la prolongation cette semaine, ce qui signifie que l’administration Biden est empêchée de mettre fin à l’ordre de santé publique jusqu’à la décision du tribunal sur l’affaire ou le 23 mai, lorsque l’administration prévoyait de mettre fin au titre 42.

L’administration Biden a fait valoir que le paysage pandémique avait cédé la place à la fin de l’autorité de santé publique et que l’ordonnance était une mesure extraordinaire.

La fin de l’autorité signifierait un retour aux protocoles d’immigration traditionnels qui sont en place depuis des décennies. Dans le cadre de ce système, les migrants sont soit expulsés du pays, détenus ou relâchés aux États-Unis pendant que leur dossier est acheminé devant le tribunal de l’immigration.

Le secrétaire à la Sécurité intérieure, Alejandro Mayorkas, a récemment déclaré aux législateurs de la Chambre que les préparatifs de l’administration Biden pour la frontière américano-mexicaine lors de la levée des restrictions pandémiques sont en cours, admettant qu’il y aura probablement un afflux de migrants lorsque cela se produira.

« Avec la levée de l’ordre de santé publique du titre 42, nous nous attendons à ce que les niveaux de migration augmentent, car les passeurs cherchent à profiter et à profiter des migrants vulnérables », a déclaré Mayorkas lors d’une audition devant la Chambre. « Nous continuerons à appliquer nos lois sur l’immigration. »

Il a décrit les six piliers de ces plans, allant de l’augmentation des ressources à la frontière sud à la répression des organisations criminelles transnationales.

L’Arizona, comme le Texas, est aux prises avec un afflux de migrants à la frontière commune avec le Mexique et a critiqué l’administration Biden pour avoir voulu mettre fin au titre 42.

Ducey a cité une contrainte de ressources parmi les raisons d’offrir un transport volontaire à Washington.

Le mois dernier, le Texas a commencé à transporter par bus des migrants arrêtés à la frontière et libérés dans l’attente de leur procédure devant le tribunal de l’immigration à Washington sur une base volontaire. Les migrants qui ont parlé à CNN ont déclaré qu’ils prévoyaient de continuer vers d’autres villes des États-Unis à leur arrivée à Washington et qu’ils étaient reconnaissants pour le transport.

Les organisations locales ont aidé les migrants déposés à la gare Union en les aidant à se rendre à leur prochaine destination ou en leur fournissant tous les services dont ils pourraient avoir besoin.