Le gouverneur du Mississippi déclare que son État ne se concentre pas sur l’interdiction de certains contraceptifs « pour le moment »



« Et bien que je sois sûr qu’il y aura des conversations autour de l’Amérique concernant [birth control] ce n’est pas quelque chose sur lequel nous avons passé beaucoup de temps à nous concentrer », a déclaré Reeves à Jake Tapper de CNN sur « l’état de l’Union » lorsqu’on lui a demandé si son état envisagerait de cibler les dispositifs intra-utérins et le plan B – au milieu de certains appels républicains à interdire les formulaires de contrôle des naissances. Lors d’une interview sur NBC « Rencontrer la presse » plus tard dimanche, Reeves a déclaré qu’il ne pensait pas que la future législation du Mississippi « s’appliquerait à ceux qui choisissent d’utiliser le contrôle des naissances ».
Ses commentaires s’inscrivent dans un contexte d’inquiétude croissante parmi les militants du droit à l’avortement après que Politico eut rendu compte la semaine dernière d’un projet de majorité à la Cour suprême. opinion cela annulerait Roe v. Wade. L’avis n’est pas définitif et il est possible que le décompte des voix change avant qu’un avis formel ne soit publié ultérieurement, probablement d’ici la fin juin.

Mais déjà, les législateurs des États rouges et bleus commencent à tracer de nouvelles lignes de bataille dans l’attente d’un système disparate où les droits à l’avortement ne sont plus protégés à l’échelle nationale.

Le Mississippi est l’un des 13 états qui a adopté une loi dite « déclencheuse » qui devrait entrer en vigueur presque immédiatement si Roe v. Wade est annulé. La loi de l’État stipule que dans les 10 jours suivant l’annulation de Roe par le procureur général de l’État, les avortements sont interdits dans l’État. Des exceptions limitées sont prévues en cas de viol ou lorsque la procédure préserverait la vie de la mère.
Mississippi passé un séparé Interdiction de l’avortement de 15 semaines en 2018, qui est à l’origine de l’affaire actuellement devant la Cour suprême.

Au niveau fédéral, les démocrates du Sénat prévoient de présenter cette semaine une législation visant à codifier le droit à l’avortement. Le projet de loi, connu sous le nom de Loi sur la protection de la santé des femmes, ne devrait pas être adopté car il faudrait au moins 60 voix pour surmonter une obstruction du GOP. Dans un Sénat également divisé, cela nécessiterait que 10 sénateurs républicains votent pour la mesure, même si tous les démocrates votaient pour.

Célébrée par les partisans du droit à l’avortement et longtemps vilipendée par les critiques, Roe c. Wade a été décidée en 1973, établissant un droit constitutionnel à l’avortement avant la viabilité fœtale, qui, selon la plupart des experts, se produit maintenant vers 23-24 semaines de grossesse.

Renverser Roe serait l’aboutissement d’un projet de plusieurs décennies du moment juridique conservateur.

« Chacun d’entre nous se lève, s’exprime, se rassemble, marche, parle à nos électeurs, élève leur voix et leurs histoires », a déclaré la sénatrice démocrate Kirsten Gillibrand de New York. a déclaré Tapper dimanche. « C’est le plus grand combat d’une génération. »



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *