La sélection du jury dans le procès de lobbying étranger de Tom Barrack commence par la mention de Trump



Le juge Brian Cogan a mentionné le nom de Trump alors qu’il interrogeait un groupe de jurés potentiels pour trouver des personnes qualifiées pour entendre des preuves, suggérant l’ancien président comme témoin possible. Mais on ne sait pas si Trump serait effectivement appelé à la barre ou si la question vise à évaluer la partialité des jurés.

Lors de la sélection du jury, un juge lit généralement une liste de noms de personnes qui pourraient être mentionnées lors d’un procès et qui pourraient être appelées comme témoins pour tenter d’éliminer tout parti pris au nom du juré potentiel.

Barrack et son ancien assistant Matthew Grimes ont été accusés d’agir comme un canal secret pour les Émirats arabes unis afin d’influencer la politique étrangère de l’administration Trump de manière à bénéficier à la nation du Golfe. Ils ont tous deux plaidé non coupables d’avoir agi en tant qu’agent étranger pour les Émirats arabes unis et nient avoir conclu un accord pour aider les Émirats.

Des questionnaires ont été envoyés aux jurés potentiels au cours de l’été, et un certain nombre d’entre eux ont exprimé une aversion pour Trump.

Le conflit potentiel a été soulevé dans les documents déposés devant les tribunaux en août, alors que les avocats et les procureurs de Barrack ont ​​fait des allers-retours sur l’opportunité de frapper des jurés potentiels pour partialité après que plusieurs ont déclaré en réponse au questionnaire que Trump était leur personne « la moins admirée ».

Les procureurs ont écrit dans un dossier judiciaire: « Les accusés affirment que les jurés frappants qui ont exprimé une certaine aversion pour l’ancien président Trump ou son administration sont appropriés parce que l’ancien président et d’autres membres de l’administration Trump » ne peuvent être exclus « en tant que témoins potentiels. Bien que les accusés ont déjà divulgué leurs listes de témoins, aucun des accusés n’a identifié l’ancien président ou un ancien membre de l’administration Trump comme témoin potentiel. »

Les procureurs ont également noté que le gouvernement « pourrait appeler un ou plusieurs anciens responsables de l’administration Trump, et risquerait donc théoriquement de porter préjudice à leurs témoins de la part de jurés qui ont exprimé des opinions négatives sur l’administration Trump ». Le dossier n’a identifié aucun ancien responsable de la Maison Blanche par son nom.

Les avocats de Barrack ont ​​répliqué dans un dossier au tribunal qu’ils ne pouvaient pas faire de dernier appel sur qui ils appelleraient comme témoins jusqu’à ce que le gouvernement présente son cas.

« Ainsi, en mettant de côté quelle partie a remarqué ces témoins, il est malhonnête de la part du gouvernement de suggérer qu’il est » sceptique quant à l’affirmation de l’accusé « que des personnalités clés de l’administration Trump, ou même l’ancien président Trump lui-même, sont des témoins potentiels dans cette affaire. , » ils ont écrit.

La sélection du jury se poursuivra mardi.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.