La réaction extrême des républicains au grand discours de Biden aide à faire valoir son point de vue

CNN
—

Sarah Huckabee Sanders peut avoir raison – le nouveau choix politique de l’Amérique pourrait vraiment être entre « normal ou fou ».

Mais après une semaine folle à Washington, il est juste de se demander qui est de chaque côté de la ligne que le gouverneur de l’Arkansas a dessiné dans sa réponse républicaine à du président Joe Biden État de l’Union adresse.

Deux jours plus tard, il semble Les républicains déclenchés leur propre piège.

Le but tacite de la prestation théâtrale de Biden mardi soir, et d’une grande partie de sa présidence, est de demander aux américains qui sont les vrais extrémistes. Et le comportement du GOP avant, pendant et après sa grande soirée semble offrir une réponse catégorique – du moins aux électeurs modérés – alors que les républicains tolèrent les négationnistes électoraux et utilisent leur force d’investigation sur des sujets qui ne sont pas prioritaires pour la plupart des Américains.

Sanders a pris la parole quelques instants après le républicain de Géorgie La représentante Marjorie Taylor Greene était debout en train de crier «menteur» à Biden, la chambre de la Chambre ressemblant plus à un club de comédie de fin de soirée rempli de chahuteurs qu’à une occasion d’État solennelle. Le nouveau président de la Chambre, Kevin McCarthy, a été vu en train d’essayer de faire taire ses législateurs les plus grossiers, mais il faisait partie des républicains qui ont voté pour ne pas certifier la victoire électorale de Biden en 2020 sur de fausses allégations de fraude. Et c’est McCarthy qui a embrassé ex-président Donald Trump après que ses affirmations sans fondement d’une élection volée ont incité une insurrection sans précédent au Capitole des États-Unis. Plus récemment, il a apaisé des éléments indomptables de son parti pour se faufiler au pouvoir le mois dernier.

La nouvelle majorité de la Chambre est également aux prises avec la distraction de le fabuliste en série George Santos, le membre du Congrès de New York qui a été surpris en train de mentir sur son éducation, son CV et ses antécédents familiaux. Son collègue républicain de New York, le représentant de première année Nick LaLota, a déclaré mercredi à CNN : « Chaque fois que je dois venir à quelque chose comme ça et parler de George Santos, je ne peux pas parler de ce que les républicains devraient faire à la place. »

Pendant ce temps, nouveau Audiences de surveillance dirigées par les républicains – dont un mercredi apparemment conçu pour prouver qu’une combinaison de Twitter, du FBI et de Biden a volé les élections de 2020 – ont encore effacé la frontière entre la télévision d’opinion conservatrice et la gouvernance. La session d’une journée a comporté le genre de questionnement histrionique et de démagogie, qui frôle l’intimidation des témoins, qui ravit la base du GOP et tourne en boucle sur les médias de droite. Mais si quoi que ce soit, cela a sapé la prémisse selon laquelle un énorme marais médiatique et profond a conspiré contre Trump alors que des témoins ont déclaré qu’il n’y avait aucun ordre du FBI de supprimer temporairement une histoire du New York Post sur un ordinateur portable prétendument appartenant au fils du président, Hunter. . Une autre audience de la Chambre jeudi, la première d’une série sur la prétendue « militarisation » du gouvernement contre les conservateurs, alimentera à nouveau l’impression que le GOP tente de créer des scandales à partir de points de discussion de droite.

Alors que de telles confrontations permettent aux chefs de parti d’inciter des électeurs de base vitaux et de créer une puanteur générale de scandale qui, même si elle n’est pas prouvée, pourrait nuire à l’administration Biden, elles risquent de mettre en évidence les personnalités les plus extrêmes et les plus avides de médias du GOP et d’aliéner les électeurs modérés.

Bien sûr, la normalité politique est dans l’œil du spectateur. Sanders a fait valoir que Biden s’était rendu à une « foule éveillée qui ne peut même pas vous dire ce qu’est une femme » et que le pays est en proie à une purge culturelle de gauche.

Le GOP a utilisé l’audience de la télévision nationale pour se réengager dans la stratégie de base radicale « Make America Great Again » poussée par Trump, que Sanders a occupé comme attaché de presse à la Maison Blanche. Mais sa stratégie n’est pas venue isolément. Pour de nombreux conservateurs, les politiques libérales en matière de politique sociale, économique et étrangère peuvent bien être considérées comme «folles». Et les démocrates ont eu leurs propres problèmes avec les extrémistes ces dernières années, y compris les gauchistes qui appelaient autrefois au « financement de la police » – une position qui s’est transformée en une énorme responsabilité politique pour leur parti lors d’élections successives.

Mais alors que Sanders adopte peut-être une approche astucieuse pour une étoile montante dans un parti qui récompense souvent les candidats d’extrême droite aux primaires, cela semblerait aller à l’encontre des leçons des élections de mi-mandat, lorsque les électeurs des États swing ont rejeté l’extrême droite extrémisme.

Certains républicains peuvent se sentir lésés par l’affirmation de Biden selon laquelle ils veulent supprimer la sécurité sociale et l’assurance-maladie, d’autant plus que McCarthy a déclaré que cela n’était pas sur la table dans les discussions sur le plafond de la dette, bien que certains républicains éminents aient suggéré une telle mesure. Et le commentaire de McCarthy sur Fox selon lequel il s’agissait de l’un des discours les plus partisans sur l’état de l’Union qu’il ait jamais entendu n’était pas totalement à côté de la plaque.

Mais le président s’est à nouveau positionné comme le rempart entre les Américains plus modérés et l’excès de ce qu’il a appelé les républicains « ultra MAGA » – une tactique qu’il a utilisée avec succès notamment à mi-mandat.

C’est pourquoi la stratégie de Biden a poussé les partisans les plus radicaux de McCarthy à agir mardi soir après avoir déclaré que les Américains ne voulaient pas voir de combats au Congrès.

McCarthy, quant à lui, a esquivé les efforts des journalistes pour le faire commenter la performance de Greene, avec qui il a développé une relation politique solide. Alors qu’il avait espéré éviter un spectacle public d’extrémisme avec des millions de téléspectateurs, ses espoirs de conserver son emploi à long terme reposent sur des radicaux comme Greene et ses collègues les plus sauvages. Cette emprise étroite sur le pouvoir grâce à une minuscule majorité est l’une des raisons pour lesquelles McCarthy n’a pas non plus répudié Santos, qui devrait faire face à une enquête éthique de la Chambre.

La vue d’un orateur apparemment faible incapable de maintenir l’ordre dans la chambre pendant que Biden parlait – une scène qui résume l’effondrement de la civilité à l’ère Trump de la politique du GOP – augure mal pour l’avenir. La performance de mardi a semé de nouveaux doutes sur le fait que – même si McCarthy pouvait en quelque sorte parvenir à un accord avec Biden sur la réduction des dépenses en échange de la levée de la limite d’emprunt du gouvernement – ​​le républicain californien serait en mesure de vendre autre chose qu’une position absolutiste à ses membres sur un affrontement qui menace plonger l’économie américaine dans une crise.

Greene a déclaré mercredi à Manu Raju de CNN qu’elle n’était pas désolée pour ses mauvaises manières lors du discours de Biden, même si elle a fourni aux démocrates l’image exacte qu’ils souhaitent le plus mettre en évidence. Elle a dit qu’elle était « énervée » et « je n’applaudis pas aux menteurs ». L’ancienne présidente de la Chambre des Démocrates, Nancy Pelosi, a déclaré à CNN mardi soir que les bouffonneries de Greene résumaient un choix pour les Américains entre le « chaos » et la « stabilité ».

Tous les républicains ne tolèrent pas l’incivilité du parti. Le sénateur de l’Utah, Mitt Romney, est allé là où McCarthy n’a pas réussi à aller, disant à Santos qu’il n’avait pas sa place à la Chambre. LaLota, quant à lui, dans son interview avec Kaitlan Collins de CNN, a souligné à quel point le républicain de New York était devenu une distraction par rapport aux priorités du parti.

« Nous voulons parler de remettre notre économie sur la bonne voie, de sécuriser notre frontière, de tenir l’administration responsable – ce sont les choses sur lesquelles les républicains ont fait campagne, ce sont les choses sur lesquelles les républicains veulent gouverner », a déclaré LaLota.

Compte tenu de la gestion par la Maison Blanche de Biden du retrait d’Afghanistan, de la pandémie de Covid-19 et de la crise frontalière, les présidents républicains de la Chambre ont de quoi se mordre les dents. Il n’y a aucune raison pour qu’une véritable enquête sur les finances de Biden – et celles de son fils, qui fait l’objet d’une enquête fédérale – ne fasse pas non plus partie de cette surveillance.

Mais l’audience de surveillance de la Chambre de mercredi a montré à quel point les enquêtes étaient déjà devenues politisées et a soulevé des questions sur la question sous-jacente en cause : les affirmations selon lesquelles le FBI aurait forcé Twitter à empêcher temporairement les utilisateurs de partager une histoire du New York Post en 2020 concernant l’ordinateur portable de Hunter Biden.

Le président de la surveillance de la Chambre, James Comer, a mis en garde contre une «dissimulation coordonnée par Big Tech, le marais et les nouvelles grand public» pour supprimer une histoire qui pourrait blesser Biden.

D’anciens hauts responsables de Twitter ont admis que le réseau de médias sociaux avait commis une erreur en supprimant l’histoire – au motif qu’ils craignaient qu’elle ne soit basée sur le même type de désinformation étrangère qui avait entaché les élections de 2016. Mais ils ont témoigné à plusieurs reprises qu’ils n’avaient reçu aucun ordre du FBI pour le faire, sapant les affirmations des principaux républicains selon lesquelles le bureau avait tenté de censurer une histoire qui pourrait blesser Biden lors des élections.

L’audience semble également être en partie enracinée dans une perception erronée selon laquelle une entreprise privée enfreint les protections de la liberté d’expression du premier amendement si elle choisit de ne pas diffuser certains documents sur sa plate-forme. L’affaire supposée reposait également sur documents publiés par le nouveau propriétaire de Twitter, Elon Musk, qui, selon les républicains, prouve qu’il y a eu collusion entre l’entreprise et le FBI. Mais le matériel ne semble pas prouver cette affirmation. CNN a rapporté que les allégations ne sont pas étayées et qu’une demi-douzaine de cadres et de cadres supérieurs de la technologie, ainsi que plusieurs fonctionnaires fédéraux familiers avec l’affaire, ont également nié qu’une telle directive ait été donnée.

Pourtant, l’absence d’une preuve irréfutable ne signifie pas que l’audience a été une perte de temps pour certains républicains essayant d’obscurcir l’administration Biden sous l’apparence d’un scandale. Les membres ont révélé que certains dirigeants de Twitter dédaignaient Trump, même s’ils n’avaient pas supprimé l’histoire pour des raisons politiques. Et pour des membres comme Greene et la représentante du Colorado, Lauren Boebert, réprimander de supposés témoins de l’État profond maintient les clics sur les médias conservateurs et la machine de collecte de fonds tourne.