La course au Sénat de l’Arizona échappe aux républicains



En expliquant le changement de cotes, le rédacteur en chef du Sénat de Cook Political Report Jessica Taylor note que Kelly a écrasé les maîtres dans la collecte de fonds — et cela s’est traduit par un avantage massif en termes de dépenses publicitaires télévisées. « Les groupes démocrates et Kelly ont dépensé ou réservé près de 65 millions de dollars pendant la période des élections générales, contre près de 16,2 millions de dollars pour les groupes du GOP et les Masters », écrit-elle. (Taylor ajoute que la campagne de Masters ne diffuse aucune publicité cette semaine.)

« Dans des conversations avec plusieurs républicains à la fois dans l’État ou sur le champ de bataille général du Sénat, l’Arizona a baissé sa liste d’États inversables, beaucoup voyant même la Pennsylvanie – une note que nous avons modifiée le mois dernier mais où le démocrate John Fetterman a fait face à un assaut des publicités sur le crime et des questions persistantes sur sa santé – comme plus susceptibles de rester dans la colonne du GOP que de gagner l’Arizona », conclut Taylor.

La nouvelle note de l’Arizona est remarquable car au début du cycle électoral de 2022, la course, avec la Géorgie, était considérée par beaucoup comme l’opportunité de ramassage la plus probable pour les républicains. L’État était depuis longtemps un bastion républicain, bien que les démocrates aient récemment fait des gains avec Joe Biden qui l’a porté en 2020 et le sénateur démocrate Kyrsten Sinema l’a emporté en 2018.

Mais les problèmes rencontrés par Masters – et plus généralement le GOP de l’Arizona – sont révélateurs de la façon dont Donald Trump (et le trumpisme) ont ébranlé le parti et l’ont rendu plus vulnérable aux élections générales.

Les maîtres sont issus d’un primaire bondée en août grâce en grande partie à l’approbation de Trump. « Blake sait que le ‘Crime du siècle’ a eu lieu, il l’exposera et ne le laissera plus jamais se reproduire », a-t-il ajouté. Trump a dit en annonçant son choix. Masters a répondu en qualifiant Trump de « grand homme et de visionnaire ».
Une fois que Masters a remporté la nomination, cependant, il a immédiatement commencé à essayer de nettoyer – littéralement – ​​certaines de ses positions passées. Gone de son site Web était la langue précédente sur restrictions à l’avortement. Idem son point de vue sur négationnisme électoral. En guise d’explication, la campagne de Masters a déclaré que le candidat lui-même met à jour la section politique de son site Web et la considère comme un « document vivant » par opposition à un ensemble statique de croyances.

Masters n’est pas le seul à avoir du mal à s’adapter aux différents défis de l’élection générale. En Pennsylvanie, le républicain Mehmet Oz a pris du retard sur Fetterman dans la course au Sénat à siège ouvert de l’État. Et dans l’Ohio, le républicain JD Vance se retrouve dans une compétition étonnamment serrée avec le démocrate Tim Ryan dans la course pour remplacer le sénateur du GOP à la retraite Rob Portman.

Les trois républicains se retrouvent coincés dans les cornes du dilemme auquel est actuellement confronté le GOP. Pour gagner leurs primaires, ils devaient embrasser Trump et les positions souvent extrêmes de la base républicaine. (Tous les trois ont remporté l’approbation de l’ancien président.) Mais maintenant, en tant que candidats de leur parti, ces mêmes politiques sont décidément préjudiciables à leurs chances de gagner une élection générale.

Et cette danse maladroite met en péril les chances des républicains dans ce qui ressemblait autrefois à une quasi-certitude : remporter la majorité au Sénat cet automne.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.