Guerre d’Ukraine : pourquoi certains pays africains réfléchissent à deux fois avant d’appeler Poutine


Cette position a largement caractérisé la réponse de certains pays africains à la guerre russo-ukrainienne. À travers le continent, beaucoup semblent hésiter à risquer leur propre sécurité, leurs investissements étrangers et leur commerce en soutenant une partie dans ce conflit.

Alors qu’il y a eu une condamnation généralisée des attaques contre les civils ukrainiens et leurs propres citoyens fuyant la zone de guerre – de pays comme le Ghana, le Nigeria, le Kenya – il y a eu une réponse beaucoup plus discrète de la part de certains pays africains clés.

Les pays du continent se trouvent dans une position délicate et ne voudront pas se laisser entraîner dans des batailles par procuration, déclare Remi Adekoya, maître de conférences associé à l’Université de York en Angleterre.

« Il y a un fort courant de pensée dans la diplomatie africaine qui dit que les États africains devraient maintenir le principe de non-ingérence et qu’ils ne devraient donc pas être pris dans des guerres par procuration entre l’Est et l’Ouest. Comme certains États se sont fait prendre par procuration guerres pendant la guerre froide, par exemple », a déclaré Adekoya à CNN.

Une voix influente qui a clairement indiqué qu’il ne ferait pas du dirigeant russe Vladimir Poutine un ennemi est le président sud-africain Cyril Ramaphosa.

S’adressant au parlement de son pays jeudi, il a déclaré: « Notre position est très claire … il y a ceux qui insistent pour que nous adoptions une position et une position très contradictoires contre, disons la Russie. Et l’approche que nous avons choisie d’adopter. .. c’est que nous insistons pour qu’il y ait un dialogue. »

Après avoir initialement publié une déclaration appelant la Russie à retirer immédiatement ses forces d’Ukraine, l’Afrique du Sud a depuis rejeté la responsabilité de la guerre directement sur le seuil de l’OTAN pour avoir envisagé l’adhésion de l’Ukraine à l’alliance militaire, contre laquelle la Russie est opposée.

« La guerre aurait pu être évitée si l’OTAN avait tenu compte des avertissements de ses propres dirigeants et responsables au fil des ans selon lesquels son expansion vers l’est conduirait à une plus grande instabilité dans la région. » Ramaphosa a déclaré jeudi au parlement.

L’ancien président sud-africain Jacob Zuma a également publié plus tôt une déclaration disant que la Russie « se sentait provoquée ».

« Poutine a été très patient avec les forces occidentales. Il a été très clair sur son opposition à l’expansion de l’est de… l’OTAN en Ukraine… et a déclaré publiquement la menace militaire posée à la Russie par la présence des forces … il semble justifiable que la Russie se soit sentie provoquée », a déclaré Zuma dit dans un communiqué publié par sa fondation le 6 mars.
Hausse des prix alimentaires et ralentissement du commerce.  Comment la guerre en Ukraine pourrait frapper l'Afrique

L’Afrique du Sud entretient des liens étroits avec la Russie et Ramaphosa a écrit qu’il avait été approché pour être un médiateur dans le conflit étant donné son appartenance aux BRICS – un groupe d’économies émergentes comprenant le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud.

Les liens entre les deux pays remontent également à l’époque de l’apartheid, lorsque l’ex-Union soviétique soutenait l’Afrique du Sud et le parti du Congrès national africain dans leurs luttes de libération. « Ces faveurs n’ont pas été oubliées », a déclaré Adekoya.

L’Afrique du Sud était l’un des 17 pays africains à s’être abstenu sur la résolution de l’ONU exigeant que la Russie se retire immédiatement de l’Ukraine le 2 mars. Il a adopté une position similaire lors de l’annexion de la Crimée par Poutine en 2014.

Le Nigeria et l’Égypte faisaient partie des 28 nations africaines qui ont voté pour condamner la Russie, tandis que huit autres n’ont pas soumis de vote. L’Érythrée est le seul pays africain à avoir catégoriquement voté contre la résolution.

du Zimbabwe a déclaré le ministère des Affaires étrangères dans un communiqué il n’était pas convaincu que la résolution de l’ONU ait été poussée vers le dialogue, au contraire « elle a jeté plus d’huile sur le feu, compliquant ainsi la situation ».

« Le leadership d’un homme fort »

Bon nombre des pays qui se sont abstenus lors du vote à l’ONU sont des régimes autoritaires. Ils voient la décision unilatérale de Poutine d’envahir l’Ukraine comme une démonstration de pouvoir et d’ego qu’ils peuvent apprécier et s’aligner, a déclaré à CNN Yetunde Odugbesan-Omede, analyste politique et professeur au Farmingdale State College de New York.

L’un de ceux qui ont prononcé en évidence en faveur de la Russie le chef est le lieutenant-général Muhoozi Kainerugaba, le fils influent du président ougandais Yoweri Museveni.

Son père a dirigé l’Ouganda d’une main de fer pendant 36 ans et il y a eu des spéculations selon lesquelles Kainerugaba serait un successeur potentiel lorsque Museveni, âgé de 78 ans, se retirera finalement.

Kainerugaba a tweeté que : « La majorité de l’humanité (qui n’est pas blanche) soutient la position de la Russie en Ukraine. Poutine a absolument raison ! »

Certains pays africains ont également hésité à s’exprimer contre la Russie parce qu’ils veulent « garder leurs options ouvertes s’ils sont confrontés à des menaces existentielles ou à une sorte de révolution dans leur propre pays à l’avenir », a déclaré Adekoya.

« Ils ont vu Poutine maintenir Assad au pouvoir en Syrie parce que sans l’intervention de la Russie, le régime d’Assad serait tombé depuis longtemps », a-t-il ajouté.

Adekoya a également souligné qu’une partie de la réponse en sourdine découle de ce qui est perçu comme de l’hypocrisie occidentale.

Martin Kimani, représentant du Kenya au Conseil de sécurité de l’ONU a prononcé un discours puissant au bord de l’invasion russe de l’Ukraine.

Kimani a établi un parallèle entre l’émergence de l’Ukraine en tant qu’État indépendant après l’effondrement de l’Union soviétique et l’expérience des États postcoloniaux en Afrique, critiquant le renforcement des forces du président russe Vladimir Poutine et son soutien au redessin des frontières de l’Ukraine en reconnaissant les petits États séparatistes de Donetsk. et Louhansk.

« Le Kenya rejette un tel désir d’être poursuivi par la force », a-t-il déclaré, faisant référence à la reconnaissance par la Russie des deux territoires en tant qu’États indépendants. « Nous devons achever notre récupération des braises des empires morts d’une manière qui ne nous replonge pas dans de nouvelles formes de domination et d’oppression. »

Au cours de son discours, il a également mentionné d’autres nations du Conseil de sécurité qui avaient enfreint le droit international et n’avaient fait l’objet d’aucune sanction. « Il ne les a pas nommés, mais il parlait des États-Unis et du Royaume-Uni qui ont envahi l’Irak en 2003 … et n’ont jamais été tenus pour responsables », a déclaré Adekoya.

« Il y a beaucoup de gens dans de nombreuses parties du monde qui aimeraient voir d’autres régions gagner en force et aimeraient voir la fin de la domination occidentale sur l’ordre mondial, pour le dire simplement… bien sûr, aucune personne bien pensante dans L’Afrique ou n’importe où dans le monde regarde ce qui se passe actuellement en Ukraine et pense que c’est une bonne chose… mais beaucoup de gens voient l’hypocrisie », a-t-il ajouté.

Établir des liens plus forts

Ces dernières années, la Russie s’est imposée comme l’un des partenaires commerciaux les plus précieux de l’Afrique, devenant un fournisseur majeur de matériel militaire avec des alliances clés au Nigeria, en Libye, en Éthiopie et au Mali.

L’Afrique représentait 18 % des exportations d’armes russes entre 2016 et 2020, selon le groupe de réflexion du Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI).

Certains analystes disent que le soutien ou la non-censure de la Russie témoigne d’un sentiment plus large dans certaines parties de l’Afrique selon lequel les positions politiques occidentales ne fonctionnent pas toujours en leur faveur.

« Le message que Moscou fait passer est que si vous en avez assez de la façon paternaliste dont l’Occident vous aborde, nous allons être vos partenaires de sécurité. Ce sera une relation d’égal à égal », a déclaré Aanu Adeoye, analyste Russie-Afrique à Chatham. Maison, a déclaré à CNN.

Contrairement à beaucoup de ses homologues européens, la Russie n’est pas une ancienne puissance coloniale en Afrique et a donc un champ d’opportunités plus large pour faire des mouvements de puissance douce qui visent à défier la domination occidentale sur le continent.

L’Union soviétique avait également des relations clients avec de nombreux États africains pendant la guerre froide, et Moscou a cherché à raviver certains de ces liens.

Avant l’invasion, le média d’État russe RT a annoncé son intention de créer un nouveau hub au Kenya avec une offre d’emploi qui disait vouloir « couvrir des histoires qui ont été ignorées par d’autres organisations » et qui « défient la sagesse conventionnelle sur l’Afrique ».

Pourtant, l’Afrique a souvent été au cœur de la lutte pour l’influence dans les compétitions de grandes puissances entre des acteurs géopolitiques clés tels que les États-Unis, la Chine et la Russie.

Certains pays tentent de tirer parti de cette position de diverses manières.

Odugbesan-Omede a expliqué que la Tanzanie, par exemple, a identifié la situation actuelle comme une chance pour son industrie énergétique de tirer profit. « La présidente de la Tanzanie, Samia Suluhu Hassan, y voit une opportunité de chercher des marchés pour exporter du gaz », a-t-elle déclaré. « La Tanzanie possède la sixième plus grande réserve de gaz d’Afrique. Alors que certains pays africains subiront un choc économique de la lutte russo-ukrainienne, d’autres tentent de traverser la tempête en recherchant de nouvelles voies de rentabilité », a ajouté Odugbesan-Omede.





Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *