George Santos: le GOP du comté de Nassau demande à un membre du Congrès de démissionner

CNN
—

Les dirigeants du Parti républicain du comté de Nassau ont appelé mercredi le représentant. Georges Santosélu pour représenter le 3e district du Congrès de New York en novembre, a démissionné de ses fonctions pour ses mensonges aux électeurs et ses fabrications sur sa vie personnelle.

« Aujourd’hui, au nom du Comité républicain du comté de Nassau, je demande sa démission immédiate », a déclaré le président Joseph G. Cairo lors d’une conférence de presse à Long Island. Il a été rejoint par une liste de responsables locaux du parti et, à distance de Washington, DC, le représentant républicain Anthony D’Esposito, qui a également appelé à la démission de Santos.

Le Caire a déclaré que campagne du député était composé « de tromperie, de mensonges et de fabrication ».

« Il a trompé les électeurs », a déclaré Le Caire. « Ses mensonges n’étaient pas de simples bobards. Il a déshonoré la Chambre des représentants… Il n’est pas le bienvenu ici au siège républicain.

Quelques instants après l’annonce de la nouvelle, Santosqui était à Washington à l’époque, a refusé de démissionner.

« Je ne le ferai pas », a-t-il déclaré aux journalistes à Capitol Hill lorsqu’on lui a demandé s’il démissionnerait. Il a refusé de répondre à des questions supplémentaires alors qu’il entrait dans un ascenseur.

Les meilleurs républicains de la Chambre – le président Kevin McCarthy, le chef de la majorité Steve Scalise et le whip de la majorité Tom Emmer – n’ont pas répondu aux questions de CNN sur Santos et les appels du GOP du comté de Nassau à sa démission.

Une source proche de Direction du GOP de la maison a déclaré que les appels du comté GOP n’auront aucune incidence sur leur décision concernant L’avenir politique de Santos.

La source a déclaré que les dirigeants républicains sont beaucoup plus conscients du fait qu’une démission de Santos déclencherait une élection spéciale dans un district gagné par Biden, et que les démocrates auraient une vraie chance de la gagner, rendant la majorité mince du rasoir du GOP encore plus mince. Santos a renversé le siège en novembre.

« Donc, c’est un simple jeu de chiffres pour le leadership en ce moment », a déclaré la source.

Les responsables du GOP du comté de Nassau ont déclaré que les appels des électeurs dans le district de Santos seraient redirigés vers le bureau de D’Esposito et que Santos avait été complètement coupé du parti. Mais Cairo, le président, a déclaré qu’il n’avait pas parlé à McCarthy – qui a bénéficié du soutien de Santos dans sa lutte pour remporter la présidence la semaine dernière – et n’a pas immédiatement proposé de candidat à une éventuelle élection spéciale pour remplacer Santos.

« Il n’y a pas de poste vacant maintenant et c’est une question prématurée », a déclaré Cairo. Il a ajouté qu’il n’avait pas parlé à Santos depuis le rapport initial remettant en question ses antécédents. Le sénateur d’État Jack Martins fait partie des favoris selon les rumeurs si le siège se libérait, bien qu’il ait exprimé des doutes dans ses remarques sur le départ de Santos.

« Il est probablement impossible de faire honte aux éhontés », a déclaré Martins.

Insistant sur les raisons pour lesquelles le parti a soutenu Santos en 2020 et à nouveau en 2022, Le Caire a reconnu que son processus de vérification était insuffisant, mais a noté à plusieurs reprises que Santos venait du Queens et avait été attesté par le parti là-bas.

« Ce n’était pas quelqu’un que nous connaissions », a déclaré Cairo. « Nous lui avons fait confiance et honte à nous d’avoir fait cela. »

Le processus de redécoupage désordonné de l’État a également contribué à la capacité de Santos à échapper à un examen approfondi. En 2020, selon les anciennes cartes, le représentant démocrate Tom Suozzi, qui a depuis pris sa retraite, était considéré comme invulnérable.

« Les gens ne défonçaient pas la porte pour s’enfuir », compte tenu de la force de Suozzi, a déclaré Cairo. Deux ans plus tard, une ordonnance tardive du tribunal de redessiner les lignes de district gerrymandered a limité les options du parti du comté, a-t-il ajouté.

Le Caire, en décrivant la profondeur de la tromperie, a affirmé que Santos « m’a dit une fois qu’il était une star de l’équipe de volley-ball de Baruch (College) ». (Santos n’a jamais fréquenté l’école.)

L’appel à la démission de Santos n’est que le dernier obstacle auquel le membre du Congrès de première année du GOP a été confronté ces dernières semaines.

Mardi, les représentants démocrates de New York Ritchie Torres et Daniel Goldman ont déposé une plainte officielle auprès du comité d’éthique de la Chambre demandant une enquête sur les rapports de divulgation financière de Santos. En réponse, Santos a insisté sur le fait qu’il n’avait « rien fait de contraire à l’éthique ».

Et lundi, le Campaign Legal Center, un groupe de surveillance de la campagne, déposé une plainte avec la Commission électorale fédérale contre Santos. Le groupe l’a accusé d’avoir utilisé illégalement des fonds de campagne pour payer des dépenses personnelles et dissimulé la source de plus de 700 000 dollars, ainsi que sa campagne falsifiant la façon dont elle a dépensé les fonds de campagne.

D’autres plaintes ont été déposées par des groupes, dont American Bridge 21st Century, un groupe aligné sur les démocrates, demandant une enquête sur les rapports de divulgation financière que Santos a déposés auprès de la Chambre des représentants des États-Unis en tant que candidat. Le groupe de défense libéral End Citizens United a également allégué que Santos n’avait pas déposé de rapports de divulgation financière précis et complets.

De plus, les finances personnelles du membre du Congrès font l’objet d’une enquête par les procureurs fédéraux de New York.

Santos a fait l’objet de critiques croissantes après que le New York Times a rapporté pour la première fois que la biographie de Santos semblait être en partie fictive le mois dernier. CNN a confirmé que les affirmations de Santos concernant ses études et ses antécédents professionnels ont révélé les mêmes écarts.

Santos a admis avoir menti au sujet de sa fréquentation du Baruch College et de l’Université de New York, ainsi que d’avoir déformé son emploi chez Goldman Sachs et Citigroup, mais a affirmé qu’il n’avait commis aucun crime, lors d’entretiens avec la radio WABC et le New York Post le mois dernier.

Dans une affaire distincte, CNN a également confirmé les informations du Times selon lesquelles Santos avait été accusé de détournement de fonds par un tribunal brésilien en 2011, selon les dossiers de la Cour de justice de Rio de Janeiro. Cependant, les archives judiciaires de 2013 indiquent que l’accusation a été archivée après que les convocations du tribunal sont restées sans réponse et qu’ils n’ont pas été en mesure de localiser Santos.

Santos a nié avoir été accusé de tout crime au Brésil dans l’interview avec le New York Post.

Cette histoire a été mise à jour avec des rapports supplémentaires.