Documents Mar-a-Lago: audience de la cour d’appel pour déterminer l’avenir du maître spécial pour les documents Mar-a-Lago de Trump





CNN

Alors que l’ancien président Donald Trump fait face à la nouvelle réalité d’un avocat spécial menant des enquêtes du ministère de la Justice sur sa conduite, une cour d’appel fédérale entendra mardi des arguments pour savoir si elle devrait supprimer ce qui a été un obstacle notable dans l’une des enquêtes.

La 11e Cour d’appel du circuit des États-Unis examinera l’exigence d’un tribunal inférieur selon laquelle un maître spécial examinera les documents saisis par le FBI dans la maison et la station balnéaire de Trump à Mar-a-Lago en août.

La décision d’un juge basé en Floride de nommer un tiers pour aider à décider lequel des quelque 22 000 pages de documents obtenus lors de la recherche appartient aux enquêteurs – a jeté une clé importante dans l’enquête criminelle du ministère de la Justice pour savoir si les dossiers de Trump’s Maison Blanche ont été malmenés.

Les procureurs examinent s’il y a eu obstruction à la justice, traitement criminel des dossiers gouvernementaux et violations de la loi sur l’espionnage, qui interdit le stockage non autorisé d’informations sur la défense nationale.

Le ministère de la Justice a déjà obtenu une exclusion de le 11e Circuit lui permettant de poursuivre son enquête sur les documents marqués comme classifiés.

Maintenant, le ministère de la Justice demande de rejeter l’intégralité de l’examen principal spécial, qui est dirigé par Raymond Dearie.

Une décision de la cour d’appel supprimant l’examen principal spécial des documents de Mar-a-Lago accélérerait le rythme de l’enquête sur les documents gouvernementaux, qui est à certains égards la plus simple des diverses enquêtes entourant l’ancien président et candidat de 2024.

Conseil spécial Jack Smith supervise maintenant l’enquête Mar-a-Lago et l’enquête sur les efforts de Trump après les élections de 2020 pour inverser sa défaite électorale. Smith ne devrait pas assister à l’audience de mardi.

La décision de la juge de district américaine Aileen Cannon – qui siège au tribunal fédéral de Ft. Pierce, Floride – la nomination d’un maître spécial a attiré les critiques d’un large éventail d’experts juridiques.

Lorsque le 11e circuit en septembre a exclu les documents marqués comme classifiés de l’examen, le panel de trois juges a laissé entendre que toute la nomination d’un maître spécial était basée sur une prémisse juridiquement erronée. Cependant, ce sera un nouveau panel – choisi au hasard – qui entendra l’appel du DOJ mardi, créant la possibilité que l’ancien président attire des juges favorables à ses affirmations.

Trump a demandé le maître spécial parce qu’il a dit qu’il y avait un risque que des documents par privilège avocat-client ou privilège exécutif soient balayés dans la recherche. Dans ses arguments avec la cour d’appel, cependant, il se concentre sur une théorie selon laquelle il avait la capacité de désigner comme personnel la majeure partie des documents de la Maison Blanche. Par conséquent, soutient Trump, le ministère de la Justice n’a pas le droit de mener une enquête criminelle sur la manière dont les documents ont été traités.

« Le président Trump a un intérêt évident dans ses propres dossiers personnels (et même présidentiels) et le tribunal de district a agi à sa discrétion en reconnaissant qu’une partie neutre était nécessaire pour faciliter la décision sur le statut juridique des documents », a déclaré son avocat dans un bref avec la cour d’appel.

Le ministère de la Justice a déclaré au 11e circuit que la nouvelle théorie de Trump était «sans fondement», «totalement hors de propos» et un argument que la cour d’appel ne devrait même pas prendre en compte. Les procureurs soutiennent qu’il n’y avait aucune justification pour exiger l’examen et que le processus principal spécial, en empêchant les enquêteurs d’utiliser les documents dans leur enquête, cause un préjudice indu à l’intérêt du public dans l’administration rapide du droit pénal.

Cannon a nommé Dearie, un juge principal qui siège au tribunal fédéral de Brooklyn, pour gérer l’examen par un tiers. Dearie a indiqué qu’il aimerait agir rapidement et a montré peu de patience pour les tactiques de retardement de l’équipe de Trump. Cependant, Cannon est parfois intervenu pour peaufiner ses plans, notamment en reportant la date de fin de l’examen jusqu’à au moins la mi-décembre. À ce stade, Dearie soumettra un rapport à Cannon avec ses recommandations pour qui devrait prévaloir dans les différends entre Trump et les procureurs sur la question de savoir si certains documents peuvent être utilisés dans l’enquête, mais Cannon aura le dernier appel.

Le ministère de la Justice a déjà renvoyé à Trump une sélection de documents qui étaient soit de nature juridique, soit des dossiers non gouvernementaux contenant des informations personnelles sensibles, comme des dossiers médicaux. L’enjeu est maintenant les plus de 2 800 documents obtenus lors de la recherche que Trump se bat pour garder hors des mains des enquêteurs.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *