Cinq points à retenir du deuxième débat des gouverneurs de Géorgie





CNN

Le gouverneur républicain de Géorgie Brian Kemp et la candidate démocrate Stacey Abrams se sont affrontés leur deuxième et dernier débat au poste de gouverneur Dimanche soir, avec un peu plus d’une semaine avant le jour du scrutin dans un contexte de vote anticipé record.

Ils se sont disputés sur l’économie de l’État, le droit à l’avortement et, signe des implications nationales de la course, quel parti devrait être blâmé pour les malheurs du pays.

Kemp a mené la plupart des sondages de la course, mais Abrams – qui est venue à quelques milliers de voix de pousser leur course de 2018 à un second tour – a une base de soutien solide et a réussi à aider à mobiliser les démocrates dans ses campagnes et celles d’autres candidats démocrates de haut rang, dont le président Joe Biden et les sens. Raphael Warnock et Jon Ossoff dans leurs campagnes de 2020.

Il y a 36 États qui votent pour le gouverneur cette année, dont 20 – dont la Géorgie – sont défendus par les républicains. La législature de l’État est contrôlée par les républicains qui, avec l’approbation de Kemp, ont promulgué il y a trois ans un projet de loi sur l’avortement qui interdit la procédure dès la sixième semaine de grossesse, à quelques exceptions près. Maintenant que Roe c. Wade a été annulé par la Cour suprême, cette loi est en vigueur et de nouvelles restrictions pourraient être en cours.

Abrams a vivement critiqué Kemp sur la question, notant son refus d’indiquer clairement s’il signerait une nouvelle législation des républicains anti-avortement. Kemp, à son tour, a cherché à plusieurs reprises à faire pivoter la conversation sur l’économie – en particulier l’inflation et la prospérité relative de la Géorgie malgré cela – tout en essayant de dépeindre Abrams comme un radical progressiste qui veut retirer le financement de la police. (Sa position est considérablement plus compliquée.)

Voici cinq points à retenir du deuxième débat des gouverneurs en Géorgie :

La Géorgie est-elle en plein essor, comme le dit Kemp, ou s’approche-t-elle d’un effondrement calamiteux, comme l’a soutenu Abrams ?

Les candidats ont brossé des portraits très différents de la situation économique de l’État, Kemp soulignant des salaires plus élevés et un faible chômage – et blâmant toute douleur sur l’inflation, qu’il a attribuée aux politiques démocrates à Washington – tandis qu’Abrams a distingué un salaire minimum bas et Kemp’s refus d’accepter les fonds d’expansion de Medicaid sous Obamacare en tant qu’albatros jumeaux portés par la classe ouvrière géorgienne.

Kemp a résumé son point de vue au début et à la fin du débat. Sa déclaration de clôture a applaudi le «taux de chômage le plus bas de l’histoire de notre État», «le plus grand nombre de personnes ayant jamais travaillé dans l’histoire de notre État» et «l’opportunité économique, peu importe votre code postal ou votre quartier, car nous nous sommes concentrés sur le renforcement de la Géorgie rurale et bien d’autres choses.

Abrams a vu quelque chose de radicalement différent.

« La douleur économique que les gens ressentent est réelle », a déclaré Abrams. « En tant que gouverneur, non seulement je réduirai les coûts, je mettrai plus d’argent dans les poches des Géorgiens qui travaillent, des Géorgiens de la classe moyenne, mais je ne ferai pas que d’accorder des réductions d’impôts aux riches et aux puissants. »

Kemp a fait valoir que le crédit d’impôt unique d’un milliard de dollars de l’État cette année n’était possible qu’en raison de ses manœuvres au pire de la pandémie de Covid-19, alors qu’il était parmi les premiers à rouvrir des entreprises, et a souligné un gaz récent congé fiscal comme emblématique de son travail pour rendre la vie plus abordable pour les électeurs de la classe moyenne.

Là où cela a échoué, il a essayé de rejeter la faute sur le nord – sur la Maison Blanche.

« Le problème (auxquels les Géorgiens sont confrontés) est que (les salaires) n’augmentent pas assez vite pour suivre l’inflation de Joe Biden », a répondu Kemp lorsqu’Abrams a contesté sa description de la situation économique de l’État.

Dans un certain sens, le débat sur l’avortement est au point mort en Géorgie. L’État a une loi sur les livres, adoptée il y a trois ans, qui interdit la procédure après environ six semaines. Et avec la décision Dobbs de la Cour suprême, c’est maintenant en vigueur.

Mais Abrams et les modérateurs du débat avaient une autre question pour Kemp : sans limites fédérales en place, le républicain, s’il était réélu, signerait-il de nouvelles restrictions dans la loi ?

Kemp n’a pas donné de réponse franche, oui ou non, disant qu’il ne voulait pas préjuger « d’un projet de loi spécifique sans voir exactement ce qu’il fait », avant d’ajouter : « Ce n’est pas mon désir de revenir en arrière, pour aller déplacer l’aiguille plus loin.

« Il n’a pas dit qu’il ne le ferait pas », a répondu Abrams – soulignant l’incertitude qui persiste autour de la question, qui, comme l’ont noté les modérateurs, reste source de division dans l’État, où plus de la moitié des personnes interrogées dans une récente enquête soutiennent droit à l’avortement.

Abrams a articulé son argumentation autour des préoccupations concernant la vie privée et la santé des femmes, décrivant l’avortement comme « une décision médicale », une décision qui ne devrait être prise que par « un médecin et une femme, pas un politicien ».

Kemp, dans un va-et-vient sur les limites et les exceptions, a décrit la fausse couche de sa propre femme et les difficultés qu’ils ont rencontrées pour avoir des enfants (il a maintenant trois filles).

« C’est une situation tragique et traumatisante », a-t-il déclaré à propos des fausses couches, repoussant l’avertissement d’Abrams selon lequel l’État pourrait, sous le contrôle du GOP, finir par enquêter sur les femmes qui les soupçonnent d’avoir subi un avortement. Kemp a nié que les femmes seraient jamais punies pour avoir subi la procédure.

Abrams, cherchant à lier le problème à des préoccupations plus larges concernant l’accès aux soins de santé dans l’État, a noté qu’en vertu de la loi actuelle de l’État, l’interdiction entre en vigueur « avant que la plupart des femmes ne sachent qu’elles sont enceintes » – un fait particulièrement troublant étant donné le nombre décroissant des OB-GYN en Géorgie.

Ils ne sont pas candidats au poste de gouverneur, mais ils sont une priorité pour beaucoup en Géorgie.

Pour les démocrates, c’est le candidat du GOP au Sénat Herschel Walker, qui est devenu un symbole de ce que ses détracteurs décrivent comme l’hypocrisie républicaine sur des questions comme l’avortement, le soutien aux forces de l’ordre et le sens des affaires.

Du côté républicain, le président Joe Biden est le boogeyman incontournable pour la plupart des problèmes économiques, les candidats du GOP et leurs substituts essayant sans relâche de lier les candidats démocrates au président et la montée en flèche de l’inflation qui s’est produite pendant son mandat.

« Les Américains souffrent en ce moment à cause d’un programme politique désastreux de Joe Biden et des démocrates qui contrôlent totalement Washington DC », a déclaré Kemp lorsque son bilan économique a été attaqué.

Abrams, à son tour, a appelé le soutien de Kemp à Walker lors de leur bataille contre l’avortement.

« (Kemp) refuse de nous défendre et pourtant il a défendu Herschel Walker, disant qu’il ne voulait pas être impliqué dans la vie personnelle de son colistier, mais cela ne le dérange pas d’être impliqué dans les choix médicaux personnels des femmes en Géorgie », a déclaré Abrams.

Walker, qui a déclaré à plusieurs reprises dans le passé qu’il était favorable à une interdiction totale de l’avortement sans exception, fait face aux allégations de deux femmes qui disent qu’il les a exhortées à se faire avorter. Walker a nié leurs allégations.

Lors de leur premier débat, Abrams a déclaré que Kemp ne devrait pas être trop crédité pour avoir respecté la loi et ne pas avoir cédé aux efforts de l’ancien président Donald Trump pour annuler sa défaite de 2020 en Géorgie.

Il y a eu moins de discussions il y a deux ans cette fois – et pratiquement aucune mention de Trump tout au long de la nuit – mais les droits de vote, en particulier une nouvelle loi connue sous le nom de SB 202, ont fait l’objet d’un examen minutieux de la part d’Abrams.

« Le droit de vote est sacré pour moi. … C’est une abomination, SB 202, qui a permis aux racistes, aux suprématistes blancs de contester l’autorité légale des citoyens à voter », a-t-elle déclaré.

En réponse à l’annonce d’une participation record au vote anticipé, Abrams a fait valoir que « le fait que les gens votent est malgré le SB 202, pas à cause de cela ».

Kemp, comme il l’a fait lors de leur premier débat, a accusé Abrams d’essayer de « manipuler et d’effrayer les gens à la maison » et a défendu l’État comme un endroit où il est « facile de voter et difficile de tricher ».

Lorsqu’on leur a demandé, les deux candidats ont déclaré qu’ils accepteraient les résultats des élections de novembre, quel que soit le résultat – une question remarquable principalement parce qu’elle est devenue un incontournable des débats de campagne à travers le pays à la suite des élections de 2020.

Le débat sur la criminalité, à la fois au niveau national et dans les courses à l’échelle de l’État, a tendance à suivre des voies similaires.

Les républicains reprochent aux démocrates d’être indulgents avec les criminels et durs avec la police, invoquant souvent le mouvement éphémère de «définancer la police» contre leurs adversaires. Les démocrates repoussent, vantant leur soutien aux forces de l’ordre, avant de basculer vers l’opposition du GOP aux nouvelles restrictions sur les armes à feu.

Et il en est allé ainsi en Géorgie dimanche soir.

«Allez vérifier le dossier, parce que Mme Abrams sur CNN s’est fait poser la question, financerait-elle la police? Et elle a dit, oui, nous devons réaffecter les ressources. Cela signifie supprimer le financement de la police », a déclaré Kemp.

Abrams a nié cette affirmation, affirmant que Kemp « mentait à nouveau » sur son bilan – qui, en effet, est plus nuancé – avant de se tourner vers le bilan du républicain en matière d’assouplissement des restrictions sur les armes à feu.

« Les armes à feu sont le tueur numéro un de nos enfants. Nous avons le neuvième taux de violence armée le plus élevé du pays. La violence familiale avec des armes à feu a augmenté de 18% sous ce gouverneur, et sa réponse a été d’affaiblir les lois sur les armes à feu dans l’État de Géorgie », a déclaré Abrams.

En réalité, Abrams et Kemp se sont mis en quatre au cours de cette campagne pour souligner leur soutien aux forces de l’ordre. Abrams a proposé 25 millions de dollars de subventions de l’État aux agences locales qui iraient augmenter les salaires des policiers, tandis que Kemp vante à plusieurs reprises son soutien des principaux responsables de l’application des lois, dont la grande majorité ont approuvé sa campagne pour un nouveau mandat.

Cette histoire a été mise à jour avec des informations supplémentaires.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *