Ce que les juges de la Cour suprême ont dit pour être confirmé par rapport à ce qui est dans le projet d’avis annulant Roe

mai 14, 2022 prodiaki Aucun commentaire

Un projet d’avis publié par Politico sur lundi et écrit par le juge Samuel Alito semble avoir le soutien de quatre autres juges nommés par les républicains. Les choses pourraient encore changer, mais le projet éviscère Roe v. Wade et renverserait des décennies de loi fondée sur le droit à la vie privée.

Cela ne devrait pas choquer si vous avez prêté attention aux militants et à un mouvement légal conservateur qui ont fait de ce moment leur mission depuis près de 50 ans.

Si Roe est renversé, cela pourrait être un choc complet si tout ce que vous avez regardé, ce sont les audiences de confirmation de la Cour suprême pour la génération précédente, lorsque l’obscurcissement des candidats sur la question de l’avortement a été élevé au rang d’art. Les juges ne s’engageraient jamais à faire respecter la loi lors de la confirmation, mais ils lui accordaient une grande déférence en tant que précédent.

Le sénateur se sent trompé

Les sénateurs qui soutiennent le droit à l’avortement ont voté pour confirmer certains de ces juges en supposant qu’ils respecteraient le précédent.

« Si ce projet d’avis divulgué est la décision finale et que ce rapport est exact, il serait totalement incompatible avec ce que le juge (Neil) Gorsuch et le juge (Brett) Kavanaugh a déclaré lors de leurs auditions et lors de nos réunions dans mon bureau », a déclaré la sénatrice républicaine Susan Collins du Maine. a déclaré mardi dans un communiqué.

Un projet d’avis éviscère Roe contre Wade

Dans le brouillon opinion, Alito qualifie la décision Roe de « extrêmement mauvaise » et « exceptionnellement faible » et soutient que Roe doit être annulée. Il a déclaré que la décision était sur une « course de collision » avec la Constitution.

« Ce tribunal ne peut pas apporter la résolution permanente d’une controverse nationale rancunière simplement en dictant un règlement et en disant aux gens de passer à autre chose », a-t-il écrit.

Ce sont les mots de quelqu’un qui a des opinions bien arrêtées sur la question.

CONNEXES: Ariane de Vogue de CNN décompose le projet d’avis d’Alito

Alito a promis de respecter le précédent

Lors de son audience de confirmation en 2006, Alito a promis de garder l’esprit ouvert sur les cas d’avortement et de respecter le stare decisis, le principe juridique par lequel le précédent prend une importance croissante.

« Aujourd’hui, si la question devait venir devant moi, » il a dit en 2006« si j’ai la chance d’être confirmé et que la question devait venir devant moi, la première question serait la question dont nous avons discuté, et c’est la question du stare decisis. Et si l’analyse devait aller au-delà ce point, alors j’aborderais la question avec un esprit ouvert et j’écouterais les arguments qui ont été avancés. »

Lisez le rapport 2006 de CNN sur l’audience de confirmation d’Alito.

Lors de l’audience, Alito a tenté de se séparer d’une note qu’il avait écrite en 1985 en tant qu’avocat dans l’administration Reagan, dans laquelle il a déclaré que la Constitution ne protégeait pas le droit à l’avortement. Il peut maintenant rendre cette décision en tant que juge de la Cour suprême.

Clarence Thomas n’y avait pas beaucoup réfléchi

Des années plus tôt, en 1991, alors candidat Clarence Thomas a déclaré aux sénateurs qu’il n’avait pas beaucoup réfléchi à la question de Roe v. Wade.

« Je n’ai pas pris de décision dans un sens ou dans l’autre concernant cette importante décision », a déclaré Thomas au sénateur Patrick Leahy.

En tant que juge confirmé, Thomas s’est assez vite transformé en critique majeur de la décision et a longtemps poussé pour qu’il soit renversé.

Gorsuch a dit que Roe était la « loi du pays »

Alors que Donald Trump promettait en tant que président pour nommer des juges qui annuleraient Roe v. Wade, ses trois candidats ont dit des choses très différentes lors de leurs audiences de confirmation.

« J’aurais franchi la porte. C’est pas ce que font les juges », a déclaré Gorsuch lors de son audience de confirmation lorsqu’on lui a demandé comment il aurait réagi si Trump lui avait demandé d’annuler Roe v. Wade.

Gorsuch a expliqué Roe dans le audience, affirmant que la décision a statué qu ‘ »un fœtus n’est pas une personne aux fins du 14e amendement ».

Le sénateur Dick Durbin a demandé à Gorsuch s’il acceptait cela.

« C’est la loi du pays. J’accepte la loi du pays, sénateur, oui, » Gorsuch a dit.

Kavanaugh a dit qu’il comprenait l’importance de Roe

Comme Alito, Kavanaugh avait également écrit une note en tant qu’avocat du gouvernement dans laquelle il exprimait des doutes sur le précédent de Roe.

Mais lors de son audience de confirmation, il a dit qu’il l’avait compris.

« En règle générale, je comprends l’importance du précédent établi dans Roe v. Wade », a déclaré Kavanaugh aux sénateurs, bien qu’il ait défendu les décisions qu’il avait prises en tant que juge de la cour d’appel qui limitaient l’accès aux avortements. Lisez le rapport de CNN sur son audience de confirmation de 2018.

(Plus tard, expliquant sa décision de voter pour la confirmation de Kavanaugh, Collins a déclaré à Dana Bash de CNN qu’elle avait pleine confiance il ne voterait pas pour renverser Roe.)

Amy Coney Barrett a promis de mettre ses sentiments personnels de côté

Lors de son audience de confirmation pour succéder à la juge Ruth Bader Ginsburg, la juge Amy Coney Barrett a déclaré qu’elle mettrait de côté son opposition personnelle à l’avortement afin de suivre la loi en tant que juge.

« Mes opinions politiques, mes convictions morales, mes croyances religieuses n’ont aucune incidence sur la façon dont je décide des affaires, et elles ne devraient pas non plus; cela serait en conflit avec mon serment judiciaire », a-t-elle déclaré.

Barrett ne dirait pas si elle estimait que Roe avait été correctement décidé, selon L’analyse de CNN à l’époquemais elle a reconnu que Roe « considérait que la Constitution protégeait le droit d’une femme d’interrompre sa grossesse ».

John Roberts croit en la « justification de l’état de droit »

Le juge en chef John Roberts peut ne pas voter avec d’autres juges nommés par les républicains pour annuler complètement Roe v. Wade, mais il a semblé ouvert à l’affirmation d’une loi du Mississippi qui limiterait l’avortement dans cet État à 15 semaines de gestation.

Lors de son audience de confirmation en 2005, il a déclaré que Roe avait droit au respect en tant que précédent, et Joan Biskupic de CNN a noté que contrairement à Thomas, Alito et Gorsuch, Roberts n’a pas poussé en tant que juge à reconsidérer Roe.

Lors d’un échange sur le thème de l’avortement lors de son audition de confirmation, il a bien dit que l’œuvre de sa vie, pour laquelle il se passionne, est « justification de l’état de droit. »

« Sans cela, tout autre droit avec lequel vous pourriez être d’accord en tant que politique n’a aucun sens », a déclaré Roberts.

Source link