Ce que l’annulation de Roe v. Wade signifierait pour le Michigan et d’autres États avec des interdictions d’avortement vieilles de plusieurs décennies avant la décision


La gouverneure démocrate du Michigan, Gretchen Whitmer, et d’autres défenseurs ont déclaré que la loi de l’État du Michigan, vieille de près d’un siècle, pourrait entrer en vigueur si la Cour suprême renversait Roe v. Wade, faisant du Michigan l’un des États les plus restrictifs en matière d’accès à l’avortement.

Dans l’espoir d’éviter cela, Whitmer poursuit pour empêcher la loi d’entrer en vigueur.

Pendant ce temps, Whitmer et la procureure générale démocrate de l’État, Dana Nessel, qui a déclaré qu’elle n’appliquerait pas l’interdiction de l’avortement vieille de plusieurs années, doivent être réélues en novembre, ce qui rend les mi-mandats d’autant plus cruciaux pour les défenseurs du droit à l’avortement.

Le Michigan, cependant, n’est pas le seul État avec une loi sur l’avortement pré-Roe encore intacte qui, selon les experts juridiques, pourrait être ressuscitée et appliquée.

Que dit la loi du Michigan de 1931 ?

La loi de 1931 qui est toujours incluse dans le code pénal du Michigan stipule : « Toute personne qui administrera volontairement (sic) à une femme enceinte un médicament, une drogue, une substance ou une chose quelconque, ou emploiera un instrument ou un autre moyen quelconque, avec l’intention de provoquer la fausse couche d’une telle femme » … est coupable d’un crime.

Les gens se rassemblent au Capitole de l'État à Lansing, Michigan, le 2 mai 2022, pour soutenir le droit à l'avortement après la fuite d'un projet d'avis de la Cour suprême en faveur de l'annulation de Roe v. Wade.

Il a une exception pour « préserver la vie » de la femme, mais il n’exclut pas le viol ou l’inceste.

La loi menace les prestataires d’avortement d’une peine de prison, selon l’ACLU du Michigan, qui représente Planned Parenthood of Michigan dans une action distincte contestant la loi.

Pourquoi le gouverneur du Michigan a-t-il porté plainte ?

Whitmer, qui soutient le droit à l’avortement, a déposé une plainte le mois dernier pour bloquer l’application de l’interdiction de l’avortement de 1931 par l’État.

« Parce que si Roe est officiellement annulé par la Cour suprême – ce qui peut arriver d’un jour à l’autre – l’avortement pourrait devenir illégal dans le Michigan dans presque toutes les circonstances, y compris dans les cas de viol et d’inceste, à cause d’une loi de 1931 sur les livres interdisant l’avortement dans le Michigan. « , a déclaré Whitmer dans un communiqué la semaine dernière.

Le procès du gouverneur, déposé devant la cour de circuit du comté, désigne comme accusés plusieurs procureurs de comté de son État qui pourraient potentiellement faire appliquer l’interdiction de l’avortement vieille de près d’un siècle.

Utilisant l’autorité exécutive, Whitmer a également demandé à la Cour suprême de l’État d’examiner immédiatement l’affaire, en sautant le tribunal de première instance, et si la Constitution de l’État garantissait le droit à l’avortement.

La haute cour de l’État n’a pas encore décidé d’entendre ou non l’affaire.

La gouverneure Gretchen Whitmer prend la parole lors d'une conférence de presse à Lansing, Michigan, le 25 janvier 2022.

En cas de succès, le procès de Whitmer pourrait entraîner l’annulation de l’ancienne interdiction de l’avortement de l’État, garantissant l’accès à l’avortement pour les électeurs de l’État si Roe v. Wade était annulé.

Planned Parenthood of Michigan, ainsi qu’un fournisseur d’avortement du Michigan, ont également intenté une action pour bloquer l’application de l’interdiction de l’avortement de 1931 par l’État. Le procès, cependant, est contre Nessel, qui a déclaré qu’elle ne défendrait pas la loi de 1931 devant les tribunaux, ni ne l’appliquerait, si Roe v. Wade était annulée.

Le procès désigne Nessel, le plus haut responsable de l’application des lois de l’État, comme défendeur, notant qu’elle doit fournir des conseils juridiques aux agences de l’État, y compris le département qui peut imposer des sanctions aux médecins, et supervise tous les procureurs de comté qui appliquent les lois pénales de l’État.

Y a-t-il d’autres efforts pour réviser la loi?

Les démocrates de l’État du Michigan tentent également d’abroger l’ancienne loi sur l’avortement par le biais du processus législatif, ce qui sera difficile étant donné que les républicains contrôlent les deux chambres de la législature. Les défenseurs du droit à l’avortement dans l’État tentent également d’obtenir une mesure lors du scrutin de novembre qui modifierait la Constitution de l’État pour garantir le droit à l’avortement.

Interdiction pré-Roe du Wisconsin

Le Wisconsin à proximité a également une interdiction de l’avortement pré-Roe à partir de 1849 dans ses livres.
Dans cette photo d'archive du 5 mars 2020, le procureur général du Michigan, Dana Nessel, s'adresse aux médias lors d'une conférence de presse à Lansing, Michigan.

La loi stipule que « toute personne, autre que la mère, qui détruit intentionnellement la vie d’un enfant à naître est coupable d’un crime de classe H », qui est passible d’une peine pouvant aller jusqu’à six ans de prison et/ou d’une amende de 10 000 dollars.

La loi en ferait également un crime de classe E, passible de 15 ans de prison et/ou d’une amende de 50 000 $, pour « toute personne, autre que la mère » qui cause la mort de la mère ou « détruit intentionnellement le vie » d’un « enfant à naître rapide ».

La loi ne s’appliquerait pas à la mère et prévoit des exceptions pour les avortements nécessaires à la vie de la personne enceinte. La loi pourrait être étendue au-delà des fournisseurs d’avortement, selon Michelle Velasquez, directrice du plaidoyer juridique de Planned Parenthood of Wisconsin.

La loi du Wisconsin pourrait-elle entrer en vigueur si Roe est annulée ?

Les groupes anti-avortement de l’État l’ont dit, tandis que les partisans du droit à l’avortement ont dit le contraire.

« Nous avons toujours cru fermement que la loi pré-Roe nous place dans une position de force pour défendre la vie si Roe est renversée », a déclaré Gracie Skogman, directrice législative du groupe anti-avortement Wisconsin Right to Life, à CNN.

Planned Parenthood of Wisconsin pense qu’une loi différente de 1985 qui interdit les avortements après la viabilité du fœtus continuerait à régir l’avortement, et que la loi de 1849 n’entrerait pas automatiquement en vigueur si Roe v. Wade était annulée, a déclaré Velasquez à CNN.

Le gouverneur du Wisconsin, Tony Evers, s'adresse à une session conjointe de l'Assemblée législative le mardi 15 février 2022.

« Mais il y a aussi une incertitude potentielle sur cette question », a déclaré Velasquez, ajoutant que « nous ne pouvons pas vraiment ignorer le risque que quelqu’un essaie de faire appliquer cette loi ». Si Roe c. Wade était annulé, Planned Parenthood devrait suspendre les avortements jusqu’à ce que cette loi soit clarifiée, selon Velasquez.

Comme le Michigan, le Wisconsin a également un gouverneur démocrate, Tony Evers, qui soutient les efforts visant à annuler l’interdiction criminelle de l’avortement depuis 173 ans, et un procureur général démocrate, Josh Kaul, qui a déclaré qu’il n’appliquerait pas la loi sur l’avortement. Evers et Kaul sont également rééligibles cette année.

Dans un communiqué, Kaul a déclaré que « l’administration ne détournera pas nos ressources d’enquête ou de poursuites vers l’application d’une interdiction draconienne de l’avortement vieille de 173 ans, sans exception pour le viol ou l’inceste qui a été considéré comme inconstitutionnel depuis deux générations ».

Mais Skogman dit que l’application de la loi incombera cependant aux procureurs de district locaux.

D’autres États contestent-ils leurs interdictions d’avortement pré-Roe ?

La majorité des autres États avec une interdiction de l’avortement antérieure à Roe v. Wade toujours en vigueur ne prendront probablement pas le même recours que le Michigan ou tenteront d’abroger leurs anciennes lois sur l’avortement, selon les experts avec lesquels CNN s’est entretenu.

Ces États ont des républicains qui contrôlent les deux chambres de la législature de l’État et le manoir du gouverneur, des procureurs généraux du GOP qui s’opposent à l’avortement et des législateurs conservateurs qui ont récemment adopté d’autres lois restreignant l’avortement en prévision de la décision de la Cour suprême sur Roe.

Frustrés par l'inaction de Washington, les démocrates envisagent le pouvoir des bureaux de l'État pour défendre le droit à l'avortement

Des experts ont déclaré à CNN que les interdictions pré-Roe pourraient entrer en vigueur si Roe est annulée – mais il est peu probable qu’elles prennent effet automatiquement et le processus exact de leur exécution n’est pas clair.

Dans le cas du Michigan, « il y a au moins la possibilité que la loi soit directement appliquée après l’annulation de Roe, car il n’y a pas d’ordonnance du tribunal », a déclaré à CNN la professeure de droit Rachel Rebouché, doyenne par intérim de la Temple University School of Law. , ajoutant que bon nombre de ces lois sur l’avortement pré-Roe ont été déclarées inconstitutionnelles par un tribunal.

Les procureurs généraux des États pourraient commencer à appliquer ces lois sur l’avortement pré-Roe, mais ils devraient émettre un avis ou demander à un tribunal d’annuler ce jugement s’il y avait eu un litige, a déclaré Ingrid Duran, du groupe anti-avortement National Right to Life Committee. directeur de la législation de l’État.

Elizabeth Nash, analyste politique de l’État pour le groupe de recherche sur les droits à l’avortement Guttmacher Institute, a déclaré à CNN qu’il serait plus probable que la récente interdiction de l’avortement d’un État entre en vigueur plutôt que de lancer une nouvelle affaire judiciaire autour d’une interdiction de l’avortement pré-Roe. d’il y a un siècle.

Qu’en est-il des États dotés de lois sur la gâchette ?

Treize États ont adopté une lois dites de déclenchementqui sont des interdictions d’avortement qui ont été adoptées après Roe v. Wade et conçues pour entrer en vigueur si elles étaient annulées.

Dans certains cas, la loi exige qu’un fonctionnaire tel qu’un procureur général certifie que Roe a été annulé avant que la loi puisse entrer en vigueur.

Certains États comme l’Oklahoma et le Mississippi ont adopté des lois sur la gâchette et ont toujours une interdiction de l’avortement pré-Roe.

Les cliniques deviennent des agences de voyage pour aider les patients atteints de troubles « dévastateurs »  manque d'accès à l'avortement

L’Oklahoma a également adopté un projet de loi « pulsé » interdisant les avortements après environ six semaines et une interdiction quasi totale de l’avortement qui criminalise la pratique d’un avortement. Et la loi de 2018 du Mississippi interdisant l’avortement à 15 semaines est au centre de l’affaire de la Cour suprême Dobbs contre Jackson Women’s Health Organization, qui conteste le précédent Roe contre Wade.

« Si le tribunal annule Roe et autorise les États à interdire l’avortement, les États hostiles au droit à l’avortement – dont beaucoup ont de nombreuses lois pénales différentes qui ne sont pas appliquées aujourd’hui en matière d’avortement – nous pensons qu’ils devront essentiellement choisir quelle loi va être le moyen de criminaliser ou d’interdire l’avortement dans leur État », a déclaré à CNN Elisabeth Smith, directrice de la politique d’État et du plaidoyer pour le Centre des droits à l’avortement pour les droits reproductifs.

Elizabeth Wolfe et Kate Sullivan de CNN ont contribué à ce rapport.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.