Analyse : pourquoi l’envoi de chars ukrainiens représente une nouvelle étape féroce de l’Occident





CNN

Même dans le désarroi, le message finit par être celui de l’unité.

Après des semaines où la Pologne et d’autres membres de l’OTAN ont ouvertement fait pression sur l’Allemagne pour qu’elle autorise l’envoi de chars Leopard 2 en Ukraine, il semble enfin que les États-Unis et certains de leurs alliés de l’Union européenne enverra une armure – un mouvement qui était impensable il y a des mois – vers le ligne de front contre la Russie.

C’est une décision capitale, en partie parce que ces derniers – contrairement aux systèmes de défense aérienne ou aux missiles antichars – ne sont pas des armes défensives. Comme les systèmes d’artillerie et de roquettes qui les ont précédés, ils sont destinés à frapper durement les troupes russes lors d’une offensive terrestre. Mais contrairement à ces systèmes, ils concernent sans équivoque L’Ukraine reprend le territoire. C’est nouveau et féroce, et cela dépeint une OTAN sans peur.

La décision conjointe des États-Unis et de l’Europe d’envoyer des chars en Ukraine n’est pas l’étalage des démocraties fractionnées qu’elle pourrait sembler être.

Tout au long des semaines de dispute et de harcèlement autour de la réticence de Berlin à aider Kyiv, certains à Moscou auront entendu quelque chose de différent de la désunion : un Occident envisageant d’envoyer son armure la plus agressive à un État qu’il jugeait même inapte à discuter sérieusement de l’adhésion à l’OTAN avec lui il y a un an.

Une alliance de la taille et des histoires diverses de l’OTAN aurait toujours des désaccords sur la façon de gérer la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

La Pologne a connu l’emprise soviétique, nombre de ses citoyens étant capables de se souvenir de ce que ressentait cette version de l’impérialisme russe. L’Allemagne – sous les nazis – a lâché ses chars pour la dernière fois dans le pire épisode d’effusion de sang du continent à ce jour. De nombreuses personnalités de son imposant Parti social-démocrate (SPD) – siège du chancelier allemand Olaf Scholz – ont été dangereusement proches du Kremlin. Cela aurait été quelque peu remarquable si ces puissances européennes avaient toutes été sur la même page à propos de ce combat dès le premier jour.

Mais les projets américains d’envoyer un 30 chars Abrams largement symboliques à l’Ukraine, selon deux responsables américains familiers avec les délibérations, ont suffisamment enhardi l’Allemagne pour qu’elle abandonne ses objections au Leopard. Il a fourni un parapluie à l’OTAN pour le mouvement, même s’il faudra des mois, voire des années, pour mettre en jeu le char de combat principal américain complexe sur le plan logistique.

L’entretien et la maintenance de ces chars à travers les immenses étendues de l’Ukraine seront un défi de taille. Mais la volonté de Washington d’assumer cette tâche en dit long sur son engagement dans la guerre et sur sa vision des perspectives de l’Ukraine pour une victoire plus large.

Cette dernière vague d’aide occidentale dit deux choses. Premièrement, ces nations ne craignent pas de franchir les «lignes rouges» russes. La croyance de longue date s’effrite selon laquelle certains éléments de l’aide de l’OTAN à l’Ukraine pourraient risquer de provoquer trop loin une puissance nucléaire.

Deuxièmement, ces membres de l’OTAN craignent moins d’être attaqués par la Russie elle-même dans un avenir imminent : ils remettent des armes dont ils auraient besoin de toute urgence en cas d’un tel conflit. La décision hollandaise d’envoyer toute leur artillerie Cesar; la décision norvégienne d’envoyer une grande partie de leurs Léopards ; les deux en témoignent. Ces membres de l’OTAN pensent que le conflit décisif avec la Russie aura lieu en Ukraine, avec l’Ukraine. Et cela pourrait suggérer qu’ils croient que Moscou ne gagnera pas.

Les stocks occidentaux peuvent être reconstitués ou reconstitués, mais cela prend du temps – des décennies peut-être. Et les membres de l’OTAN promettent des équipements à un rythme tel que la dernière annonce n’est pas en jeu avant la prochaine.

Il y a à peine un mois, les États-Unis ont promis des systèmes de défense antimissile Patriot à l’Ukraine, et ils ne sont pas encore arrivés. Maintenant, le char M1 Abrams est peut-être en route. Les effets pratiques pourraient ne pas se faire sentir à temps pour une offensive de printemps par l’une ou l’autre des parties, la Russie ou l’Ukraine. Mais le message est palpable bien avant cela. L’aide occidentale apparaît sans fin, constante et croissante.

Et cela se ressentira dans l’enceinte du Kremlin. L’armée russe s’efforce d’élaborer un plan stratégique autour de son leadership en constante évolution et de convertir en gains substantiels l’utilisation brutale de la main-d’œuvre en tant que ressource inépuisable et durable.

Pour ceux qui entourent le président russe Vladimir Poutine, le colosse de l’aide de l’OTAN est incontournable et pèse certainement sur la durabilité de leur soutien à Poutine. Cela ne va pas disparaître.

Pourtant, une mise en garde s’impose. Il est aussi précaire pour l’Occident de croire que la Russie n’a plus de lignes rouges, que de céder au chantage nucléaire qui a tant entravé l’invasion russe.

Moscou peut sembler relativement impuissante en ce moment, mais la fortune de cette guerre a déjà changé et pourrait encore changer.

Peut-être que les semaines de débat public sur l’escalade de l’aide ont pour but de montrer à Moscou que l’Occident est prudent et respectueux de ce qui reste de l’ego du Kremlin.

Mais nous sommes ici sur un territoire qu’il était impossible d’imaginer il y a un an, avec la meilleure technologie d’attaque de l’OTAN bientôt entre les mains des Ukrainiens, et la Russie ne pouvant apparemment qu’aboyer sa frustration.



Source link

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *