60 Minutes: Un ancien avocat de Manhattan dit que « de nombreux éléments de preuve » existent pour inculper Trump

CNN
—

Un ancien procureur de district adjoint spécial de Manhattan qui a enquêté sur Donald Trump a déclaré dimanche soir qu’il y avait « de nombreux éléments de preuve » que le procureur de district pourrait utiliser pour engager des poursuites pénales contre l’ancien président.

Mark Pomerantz, un ancien procureur principal de l’équipe du Manhattan DA enquêtant sur Trump et les relations commerciales de son organisation, a déclaré que les procureurs pesant des preuves similaires contre quiconque autre que l’ancien président auraient poursuivi les accusations en une « seconde plate ».

Pomerantz a fait ces commentaires dans une interview « 60 minutes » faisant la promotion d’un nouveau livre sur son temps à enquêter sur Trump. Il a souligné les preuves auxquelles il avait accès au cours de l’enquête – la principale d’entre elles, selon laquelle Trump avait personnellement approuvé le gonflement de sa propre valeur nette pour obtenir des prêts bancaires plus favorables.

« Il y avait de nombreux éléments de preuve sur lesquels nous pouvions nous appuyer pour faire valoir ce dossier », a déclaré Pomerantz à Bill Whitaker de CBS.

La procureure générale de New York, Letitia James, une démocrate, a intenté une action civile contre Trump, ses enfants aînés et d’autres, alléguant qu’ils étaient impliqués dans une fraude d’une décennie en utilisant des états financiers inexacts pour obtenir des taux de prêt et d’assurance favorables et un traitement fiscal. La charge de la preuve dans une poursuite civile est inférieure à ce dont les procureurs ont besoin pour prouver une affaire pénale. Trump a qualifié le procès de motivation politique et a nié tout acte répréhensible.

Les allégations surviennent près d’un an après que Pomerantz a démissionné du bureau du procureur en signe de protestation et quelques jours avant la sortie de son nouveau livre, ce qui a provoqué le recul du procureur de district Alvin Bragg.

Pomerantz a démissionné après que Bragg, qui venait d’être assermenté, ait refusé de lui donner le feu vert pour demander une mise en accusation contre Trump. Le bureau du procureur de district avait précédemment porté des accusations de fraude fiscale contre l’organisation Trump et le directeur financier Allen Weisselberg, qui avait plaidé coupable.

Pomerantz a démissionné en février dernier avec l’avocat général Carey Dunne.

« Si vous adoptez exactement la même conduite – et que ce n’est pas à propos de Donald Trump ni d’un ancien président des États-Unis, l’affaire aurait-elle été inculpée ? Il aurait été inculpé en une seconde plate », a déclaré Pomerantz dimanche. Il a qualifié la décision de Bragg de ne pas porter l’affaire de « grave échec de la justice ».

Les affirmations de Pomerantz détaillées dans son livre à paraître ont suscité la colère de son ancien patron et de l’Association des procureurs de l’État de New York, qui affirment qu’un ancien procureur parlant d’une affaire à laquelle il a participé pourrait nuire à son intégrité.

Le bureau de Bragg a demandé à revoir le livre avant sa publication par crainte qu’il ne révèle des informations obtenues auprès d’un grand jury. Simon & Schuster, l’éditeur, a poursuivi la publication.

«Après avoir examiné de près toutes les preuves de l’enquête de M. Pomerantz, je suis arrivé à la même conclusion que plusieurs procureurs principaux impliqués dans l’affaire, ainsi que ceux que j’ai amenés: plus de travail était nécessaire. Autrement dit, l’avion de M. Pomerantz n’était pas prêt à décoller », a déclaré Bragg dans un communiqué à CNN.

Bragg a ajouté qu’il n’avait pas « lu le livre et qu’il ne commenterait aucune enquête en cours en raison du préjudice que cela pourrait causer à l’affaire. Mais j’espère qu’il y a au moins une section où M. Pomerantz reconnaît ses anciens collègues pour tout ce qu’ils ont accompli sur l’affaire Trump au cours de la dernière année depuis son départ.

En janvier, un juge de New York a infligé une amende de 1,6 million de dollars à l’organisation Trump – la peine maximale possible – pour avoir dirigé un stratagème de fraude fiscale d’une décennie, un moment symbolique car c’est le seul jugement pour une condamnation pénale qui s’est rapproché de l’ancien président. .

Deux entités Trump, The Trump Corp. et Trump Payroll Corp., ont été reconnues coupables l’année dernière de 17 crimes, dont la fraude fiscale et la falsification de documents commerciaux. Trump lui-même n’a jamais été inculpé ni condamné.

Dimanche, Pomerantz a développé les preuves qu’il croyait avoir contre Trump, y compris la signature de Trump sur un prêt de la Deutsche Bank certifiant que tous ses états financiers étaient exacts.

« Il garantit que les états financiers sont véridiques et corrects à tous égards importants. Enfin, bien sûr, sur la garantie se trouve sa signature pointue, Donald J. Trump », a déclaré Pomerantz. Il allègue également qu’il a des documents prouvant que Trump connaissait la taille exacte de son condominium de 10 996 pieds carrés sur la Cinquième Avenue, mais a quand même menti, affirmant dans des documents comptables de 2015 et 2016 qu’il s’agissait en réalité de 30 000 pieds carrés.

CNN avait précédemment rapporté que certains procureurs ne pensaient pas disposer de suffisamment de preuves pour prouver l’intention de Trump et qu’ils n’avaient pas de narrateur crédible pour expliquer comment les états financiers avaient été établis.

Dans une lettre à Pomerantz, l’avocat de Trump a menacé de poursuites judiciaires l’ancien procureur s’il publiait le livre. L’avocat, Joe Tacopina, a déclaré à CNN dans un communiqué que « la tentative désespérée de Pomerantz de vendre des livres lui coûtera tout ». Sans oublier qu’il est clair qu’il était très minoritaire dans sa position selon laquelle le président Trump a commis un crime.

Dans le livre, qui publie mardi, Pomerantz compare Trump à John Gotti, le chef de la famille du crime organisé Gambino, selon une copie avancée obtenue par le New York Times, et expose l’enquête compliquée qui a vu de nombreux proches de l’ancien président accusé de crimes.

Pendant ce temps, le bureau de Bragg a accéléré la semaine dernière son enquête sur le rôle présumé de Trump dans un paiement silencieux effectué pour faire taire les allégations de la star de cinéma adulte Stormy Daniel concernant une liaison. Trump a nié l’affaire.